прошла аудиторская проверка, они посоветовали делать так - снимать копию документа, там ставить подписи у работников - и все ЛНА в личные дела убирать (у каждого работника должна быть копия всех положений с подписью), это касается и должн.инструкций
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Идет отправка уведомления...
stela7454 samarinaen@nipingp.ru Российская Федерация, Тюмень
очень оригинально - а они ничего не сказали о расходе бумаги и местах хранения таких толмутов???? Вот у меня если одну только копию коллективного снять и положить в личное дело - то кадинета на 800 личных дел точно не хватит
А вообще, когда у меня несостыковки во мнениях с важными долностями - то я делаю письменный запрос в трудовую инспекцию с просьбой пояснить - как правильно поступать.
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Идет отправка уведомления...
Не говори, что не знаешь... Попроси 10 минут на уточнение деталей вопроса.
прошла аудиторская проверка, они посоветовали делать так - снимать копию документа, там ставить подписи у работников - и все ЛНА в личные дела убирать (у каждого работника должна быть копия всех положений с подписью), это касается и должн.инструкций
У нас ЛНА бывает на 46 листах. И должностные мы никогда не храним в Личных делах, достаточно их подписи с оборотной стороны.
Какие-то странные аудиторы.
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
А вообще, когда у меня несостыковки во мнениях с важными долностями - то я делаю письменный запрос в трудовую инспекцию с просьбой пояснить - как правильно поступать.
Я тоже бы запросила документ-основание. Но это чушь. Каждая организация сама решает: иметь им Личные дела или нет. И на свое усмотрение издается Регламент, где указывается перечень документов, хранящихся в Личном деле. И, если в этом документе у Вас упоминаются ЛНА и Должностные - вот тогда они могут Вам сделать замечание.
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Уже не первый "пункт" предписание этих аудиторов у меня смущает.
Тогда всё же конкретный вопрос про ДИ, в листе ознакомления
он выглядит как приложение к трудовому договору
ЛИСТ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
ДО подписания трудового договора работник ознакомлен со
следующими документами, указанными в таблице, и
гарантирует их безусловное исполнение:
перечислены документы и напротив дата подпись.
на каждого работника отдельный лист.
этого достаточно? указывать, что выдана копия ДИ надо указывпть?
(по остальному ясно)
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Уже не первый "пункт" предписание этих аудиторов у меня смущает.
Тогда всё же конкретный вопрос про ДИ, в листе ознакомления
он выглядит как приложение к трудовому договору
ЛИСТ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
ДО подписания трудового договора работник ознакомлен со
следующими документами, указанными в таблице, и
гарантирует их безусловное исполнение:
перечислены документы и напротив дата подпись.
на каждого работника отдельный лист.
этого достаточно? указывать, что выдана копия ДИ надо указывпть?
(по остальному ясно)
У нас перед приемом работнику дают Папку со всеми ЛНА. Пока его оформляют он читает. Все документы перечислены в таблице из 3-х колонок: 1.Наименование документа, 2. Подпись, 3. Время и Дата. Эти листы в ТД идут последними листами. После подписи "РАБОТНИК". Они не Приложение, а обычные листы ТД. Копию ДИ мы не выдаем. Только, если работник запросит. Все должностные находятся у его начальника.
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Тогда всё же конкретный вопрос про ДИ, в листе ознакомления
он выглядит как приложение к трудовому договору
ЛИСТ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
ДО подписания трудового договора работник ознакомлен со
следующими документами, указанными в таблице, и
гарантирует их безусловное исполнение:
перечислены документы и напротив дата подпись.
на каждого работника отдельный лист.
этого достаточно? указывать, что выдана копия ДИ надо указывпть?
(по остальному ясно)
Я раньше тоже так делала у себя - для упрощения ознакомления, но это не совсем грамотно с юридической точки зрения!!!
В суде будет сложно доказать, что именно с данной ДИ был ознакомлен работник, а не с иной версией... Поэтому - лучше подшитые листы ознакомления к ДИ и прочим докам....
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Идет отправка уведомления...
Не говори, что не знаешь... Попроси 10 минут на уточнение деталей вопроса.
stela7454 samarinaen@nipingp.ru Российская Федерация, Тюмень
езе вопрос (что-то с меня тупые вопросы так и сыпятся) )))))
Открывается новая фирма, один учредитель, он же директор - он сам на себя делает ДИ или нет?
ДИ не обязательно в такой форме юр. лица... Все его обязанности и просто прописываются в трудовом договоре и уставе.
Но если хотите кучу бумажек разводить - то сам себе и пишет он ДИ
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Идет отправка уведомления...
Не говори, что не знаешь... Попроси 10 минут на уточнение деталей вопроса.
Тогда всё же конкретный вопрос про ДИ, в листе ознакомления
он выглядит как приложение к трудовому договору
ЛИСТ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
ДО подписания трудового договора работник ознакомлен со
следующими документами, указанными в таблице, и
гарантирует их безусловное исполнение:
перечислены документы и напротив дата подпись.
на каждого работника отдельный лист.
этого достаточно? указывать, что выдана копия ДИ надо указывпть?
(по остальному ясно)
Я раньше тоже так делала у себя - для упрощения ознакомления, но это не совсем грамотно с юридической точки зрения!!!
В суде будет сложно доказать, что именно с данной ДИ был ознакомлен работник, а не с иной версией... Поэтому - лучше подшитые листы ознакомления к ДИ и прочим докам....
я пишу
Должностная инструкция /должность/ №.., утвержденная тем-то, таким-то числом.
Это тоже не верно?
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Идет отправка уведомления...
stela7454 samarinaen@nipingp.ru Российская Федерация, Тюмень
С юридической точки зрения - не правильно....
Ведь вы можете для ознакомления дать бумагу вариант 1, а в суд принести вариант 2 (оба варианта будут подписаны и утверждены одинаковым числом и одним номером - просто подлог документа при таком ознакомлении легок) Поэтому суд будет на стороне работника, если вдруг он заявит, что при ознакомлении он читал совсем другой текст ДИ.
Поэтому - лист ознакомления всегда ПРИШИВАЕТСЯ к документу, с которым ознакомили работника - дабы не было сомнений, что другое он читал...
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Идет отправка уведомления...
Не говори, что не знаешь... Попроси 10 минут на уточнение деталей вопроса.