Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
buhgalter-info.ru
economist-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Кадровые решения»

Голосование:

Как вы относитесь к возможной отмене трудовых книжек?




RSS

алкогольно опьянение

Рубрика: Трудовое законодательство
Ответов: 79

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

ира
Статус неизвестенира
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Саратов
Написал 80 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#61[172754] 2 ноября 2010, 13:45
Я тоже составила все эти документы + объяснительную с работника, где он прямо пишет, что был на работе в состоянии алкогольного опьянения. Уволила по статье. Только он за трудовой так и не пришел.
stela7454
Статус неизвестенstela7454
samarinaen@nipingp.ru
Российская Федерация, Тюмень
Написал 3631 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 140 −
#62[172756] 2 ноября 2010, 13:54
натали писал(а):
stela, Вы сначала получили докладную (сообщение от инженера). Так? Выехали, в это время работник, разругавшись с инженером уже ушел. Как Вы смогли зафиксировать его шаткую походку и запах?
Принцип Ваших действий - правильный, но исполнителей надо "заменить" в подобных ситуациях в будущем.
Согласно докладной - там просто уведомление, что он пьяный.... через пол часа мы приехали проверить... и составили акт
Не говори, что не знаешь... Попроси 10 минут на уточнение деталей вопроса.
stela7454
Статус неизвестенstela7454
samarinaen@nipingp.ru
Российская Федерация, Тюмень
Написал 3631 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 140 −
#63[172757] 2 ноября 2010, 13:55
ира писал(а):
Я тоже составила все эти документы + объяснительную с работника, где он прямо пишет, что был на работе в состоянии алкогольного опьянения. Уволила по статье. Только он за трудовой так и не пришел.
Мне он не напишет такую объяснительную...... но дело не в этом - я хочу чтоб мои доки прочитали.... и сказали так их оставить или что то подправить!!!!
Не говори, что не знаешь... Попроси 10 минут на уточнение деталей вопроса.
натали
Статус неизвестеннатали
nat-a-ly@mail.ru
Российская Федерация, Курск
Написал 11079 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 447 −
#64[172761] 2 ноября 2010, 14:03
"Дополнение: Лукин А.А. был отстранен от работы и направлен на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя, однако пройти указанное освидетельствование отказался, и без объяснения причин покинул рабочее место."
Фразу "без объяснения причин покинул рабочее место" - я бы удалила. Вы отстранили работника от работы (кстати для этого его необходимо было бы ознакомить с приказом)и направили (направить Вы не можете - скорее порекомендовали пройти мед. освидетельствование, чтобы опровергнуть "происки" руководства)на медицинское освидетельствование - какие объяснения Вы требуете у работника?
SHelen
Статус неизвестенSHelen
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Нижний Новгород
Написал 17123 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 505 −
#65[172765] 2 ноября 2010, 14:13
Соглашусь с натали. Упоминание о направлении на мед освидетельствование должно быть обязательно. И ознакомить с приказом об отстранении от работы.
Если не можешь изменить мир, измени свое отношение к нему! Станислав Ежи Лец.
stela7454
Статус неизвестенstela7454
samarinaen@nipingp.ru
Российская Федерация, Тюмень
Написал 3631 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 140 −
#66[172925] 3 ноября 2010, 10:20
ой - ага, но мы его с приказом об отстранении не успели ознакомить так, как он при комиссии: рявкнул: да идите вы все.... и ушел *PARDON*
Вот... что тогда в акте написать? - типа послал всех и ушел, а потом приказ уже.... и акт о том, что работник ушел без объяснения причин???
Не говори, что не знаешь... Попроси 10 минут на уточнение деталей вопроса.
stela7454
Статус неизвестенstela7454
samarinaen@nipingp.ru
Российская Федерация, Тюмень
Написал 3631 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 140 −
#67[172927] 3 ноября 2010, 10:24
натали писал(а):
Вы направили (направить Вы не можете - скорее порекомендовали пройти мед. освидетельствование, чтобы опровергнуть "происки" руководства)на медицинское освидетельствование - какие объяснения Вы требуете у работника?
почему рекомендовать???? и про какие "происки" вы говорите ?? - просто не поняла... *SCRATCH* Хочу все по полочкам разложить
Не говори, что не знаешь... Попроси 10 минут на уточнение деталей вопроса.
натали
Статус неизвестеннатали
nat-a-ly@mail.ru
Российская Федерация, Курск
Написал 11079 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 447 −
#68[172937] 3 ноября 2010, 10:45
stela, "рявкнул и ушел" - Вы тут же актик - "от подписи приказа и акта отказался". Но в устной форме Вы же его отстранили - может он к наркологу побежал, чтобы завтра со справочкой прийти и обвинить Вас в нанесении ему морального вреда неправомерным отстранением от любимой работы. А "рекомендовать" потому что сейчас, насколько я знаю, освидетельствование на предмет опьянения только на добровольной основе, если конечно Вы не за рулем. А вот отказ от освидетельствования рассматривается как факт подтверждающий данное состояние. Так что если работник, отстраненный от работы комиссией по подозрению в том, что он нетрезв, на следующий день не принесет справку, значит Вы можете смело влепить ему дисциплинарку.
stela7454
Статус неизвестенstela7454
samarinaen@nipingp.ru
Российская Федерация, Тюмень
Написал 3631 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 140 −
#69[172943] 3 ноября 2010, 10:57
*SCRATCH* тогда составлю акт об отказе пройти освидетельствование и об отказе подписи пр и акта :)
Вот спасибо @}-\\--
Не говори, что не знаешь... Попроси 10 минут на уточнение деталей вопроса.
натали
Статус неизвестеннатали
nat-a-ly@mail.ru
Российская Федерация, Курск
Написал 11079 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 447 −
#70[172948] 3 ноября 2010, 11:08
Я думаю, что составлять акт об отказе пройти освидетельствование Вы не в праве. Вы должны затребовать объяснительную с работника, когда он появится, - почему он был в нетрезвом состоянии на рабочем месте в момент его отстранения от работы. А на основании его объяснений применять дисциплинарку. Может он принесет справку или б/л, а в объяснительной напишет, что плохо себя чувствовал с утра и принял в лечебных целях такое-то лекарство. А сейчас в аптеках полно спиртосодержащих препаратов. Кстати тот же боярышник - лечебное средство.
SHelen
Статус неизвестенSHelen
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Нижний Новгород
Написал 17123 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 505 −
#71[172993] 3 ноября 2010, 12:17
натали писал(а):
Кстати тот же боярышник - лечебное средство.
Ну не до такого же состояния его с утра пить!
Цитата:
О том, что Лукин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствовали следующие признаки: шаткая походка, неустойчивость движений, заторможенность реакции и речи, запах алкоголя.
:)
Если не можешь изменить мир, измени свое отношение к нему! Станислав Ежи Лец.
натали
Статус неизвестеннатали
nat-a-ly@mail.ru
Российская Федерация, Курск
Написал 11079 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 447 −
#72[172996] 3 ноября 2010, 12:24
Согласна, лучше эту дрянь вообще не пить. Но с юрид. точки зрения - описанные признаки - наше субъективное восприятие. Шатать его могло и от высокой температуры, например.
SHelen
Статус неизвестенSHelen
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Нижний Новгород
Написал 17123 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 505 −
#73[173001] 3 ноября 2010, 12:36
И от высокого давления, и красный цвет лица и бессвязная вещь - прединсультное состояние. Поэтому если нет мед. освидетельствования - не уволишь по этой статье. ИМХО.
Если не можешь изменить мир, измени свое отношение к нему! Станислав Ежи Лец.
натали
Статус неизвестеннатали
nat-a-ly@mail.ru
Российская Федерация, Курск
Написал 11079 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 447 −
#74[173008] 3 ноября 2010, 12:52
Чтобы опротестовать увольнение по статье за нахождение в нетрезвом виде работник должен иметь на руках справку об освидетельствовании или хотя бы о том, что он был болен. А работодателю достаточно оформить актом состояние работника, приказом отстранение работника от работы по причине его "подозрительного" состояния, затребовать на следующий день его объяснения своего состояния и принять меры по результатам рассмотрения объясниловки. Причем если работник не представил доказательств того, что он был трезв в тот день - работодатель смело может уволить его по статье, тем более если работа связана с вредными и опасными условиями труда (как в данном случае - сварщик). Любой суд будет на стороне работодателя - он заботится о ТБ.
Жанна
Статус неизвестенЖанна
[e-mail скрыт]
Российская Федерация
Написал 3338 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 185 −
#75[173171] 3 ноября 2010, 19:22
Пьянству - бой, или Увольнение за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения
http://www.kadrovik.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=7139

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2024, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Кадровые решения».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.