Насчёт же численности богов вопрос дискутируется спокон века - то ли много их, то ли один, то ли вовсе отсутствуют.
Уже наукой доказано существование Бога, а вы все дискуссии разводите...
Я крещеная, исповедую православную веру, поэтому не могу боле молчать.
Был такой святитель - Николай Сербский (царство ему небесное), передам дословно его слова.
Из миссионерских писем.
..."Не верно говоришь, друг: "Нет Бога". Вернее сказать: "Уменя нет Бога", ибо и сам видишь, что многоие люди вокруг тебя ощущают присутствие Бога и говорят: "Есть Бог!" Следовательно, Бога нет у тебя, а не вообще.
Ты говоришь так, как если бы больной сказал :"Нет на свете здоровья". Он, не солгав, может сказать только, что он не имеет здоровья, но если скажет: "Здоровья в мире вообще нет", солжет.
Ты говоришь так, как если бы слепой сказал: "Нет в мире света" Если свет есть, весь мир наполнен светом, но он, бедный слепой, не видит света. Но если бы верно сказал, сказал бы: "Не имею света".
Ты говоришь так, как если бы нищий сказал: "Нет на свете золота". Есть золото и на земле, и под землей. Кто скажет, что золота нет, неправду скажет. А если скажет правду, должен сказать "У меня нет золота".
Ты говоришь так, как если бы злодей сказал: "Нет на свете доброты". В нем самом нет доброты, а не на свете. Потому не ошибся бы, если бы сказал: "Во мне нет дороты".
Так же и ты, друг мой, неверно говоришь: "Нет Бога!". Ибо, если ты чего не имеешь, не значит, что не имеет этого никто и нет этого в мире. А кто дал тебе властьговорить от имени всего мира? .....
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Идет отправка уведомления...
МАРУСЯ [e-mail скрыт] Российская Федерация, город без дорог
Да елки-палки.... хватит на Гарфилда нападать!
Давайте оставим каждого при своем мнении. Не люблю, когда навязывают свое мнение другим...
честно - уже надоело об одном и том же читать....хваааатиииит
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Олеся, благодарю за заботу , но право, напрасно - я искренне рад был прочесть все эти высказывания. Каждое обоснованное (хоть чем-то) мнение - бальзам на мою душу, ибо когда человек задумывается, он уже делает первый шаг к истине. Так что прошу всех, несмотря на наше общее уважение и любовь к Олесе, меня при моём мнении не оставлять и продолжить полемику.
Для начала хотелось бы узнать, при каких обстоятельствах наука подтвердила существование бога и когда это случилось.
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Теория эволюции содержит белые пятна в плане фактологической базы, но их и не могло не быть в виду огромности временных промежутков, кои она охватывает. При этом сама теория как таковая почти не вызывает сомнений.
Как выглядел общий предок всех млекопитающих можно и в музее посмотреть. В Киевском, например.
Что касается христианской религии, она свои догматы ничем вразумительно не подтверждает даже в самых общих чертах.
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Yana
да, права говоря, что "нет Бога" означает "нет Бога для меня"....я соглашусь со вторым высказыванием......дело даже не в том, что есть или нет Бога...а в том, что мне его жаль...он очень устал о постоянных просьб и молитв людей...я знаю что я всё смогу..ведь у меня есть ноги-руки и здоровье...есть поддержка любимых людей...зачем обременять Бога ещё и моими целями?
я осободила его от себя...
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Подчеркну ещё раз одну деталь: я не отрицаю однозначно богов в принципе. Но между условно истинными богами и тем богом, которого подносит христианская религия, нельзя ставить знак равенства.
«Истинные» боги себя в нашем мире не проявляют иначе как первичными законами, установленными в природе: камень падает вниз, вода испаряется, хищная рыба пожирает слабую или больную, все живые организмы растут, развиваются, затем стареют, деградируют и умирают, возвращая неживой природе заимствованные у неё атомы, и т.д. – я перечислил очевидное, многие же из законов и принципов вселенной мы не в состоянии в полной мере постичь и усвоить, иные же, вероятно, не сможем постичь никогда. При этом истинным богам, если только они есть, ибо их наличие скорее усложняет устройство вселенной, нежели даёт ему объяснение, которое мы столь усердно ищем, похоже, и впрямь нет дела до отдельных живых существ, как нам нет дела до конкретного муравья – актуальна лишь «исправность системы» в целом. В чём смысл этой системы – здесь я солидаризируюсь с Горгием из Леонтин, Иммануилом Кантом и другими – на мой взгляд, сие для человеческого разума в принципе непостижимо.
Не думаю также, чтобы для богов была актуальна наша вера в их существование (как для нас не слишком актуальна вера в наше существование муравья – не верит он в человека, ну и пусть себе не верит; раздавить его или посыпать сахарку мы можем разве что из баловства, но никак уж не в процессе целенаправленного вмешательства и контроля). Вызывает огромные сомнения концепция бессмертия души, тем паче их переселения. Поводов к таким сомнениям легион. Я перечислю их в следующий раз, если только публике это будет угодно. Не удержусь при этом от замечания: сей принцип заимствован нынешними мировыми религиями от ещё более древних, как, к слову, и многое другое. Про переселение душ говорили и Сократ, и Гомер, и Зороастр; во плоти воскресали Осирис, Таммуз и Адонис... в общем, идея отнюдь не нова была уже в те времена, когда писались Библия, Тора, тем паче Коран. Кстати, поэтому я улыбаюсь, когда кто-либо заявляет, что Зевс, Юпитер, Геракл, Афродита, Осирис, Тесей и иже с ними – это «сказки», мифы, выдумки людей, а вот с «современными» богами дело, дескать, обстоит совершенно иначе. Ведь из этих сказок христиане заимствовали краеугольные камни собственной религии: бессмертие души, способность бога-человека воскреснуть, загробную жизнь, деление душ на хорошие и плохие... (я уже не говорю о том, что ДР Иисуса – 25 декабря чудным образом совпадает с ДР иранского бога Митры, культ которого был весьма распространён на Ближнем Востоке и в Передней Азии в I-III веках н.э., всего на 1 день расходится с днём рождения ещё более древнего и почитаемого Адониса – это мелочи, произошедшие скорее всего от нехватки фактической информации о своём кумире у ранних христиан). Несколько изменились только критерии деления на «праведных, хороших» и не очень праведных. У Сократа, например, они связаны с обретением знания, философской мудрости, да и тем, кто отдавал предпочтение плотским утехам, предоставляется очередной шанс приблизиться к богам путём следующего воплощения; у христиан всё куда жёстче. Что объяснимо – они-то не на свободных граждан рабовладельческого полиса ориентировались, им нужны были души ремесленников, крестьян, торговцев, рабов, причём души покорные и трудоспособные, а не созерцающие мыслители, воины и философы. Оттого и правила отбора в рай (а фактически правила поведения на земле) провозглашены немного иные.
Словом, я склоняюсь к тому, что истинные высшие существа познаваемы лишь по следам своим, по законам природы и мироздания, и познаваемы лишь отчасти (!). Наземные же религии служат или государственным властям, или сами себе, или успокоению мятущихся людей, или всему указанному разом... да и служат они, если говорить о нынешних, прежде всего о христианстве, не самым лучшим образом.
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
![c[_]](https://kadrovik-info.ru/images/kadrovik-info.ru/doc_button.gif "Обмен документами")
![c[_]](https://kadrovik-info.ru/images/ic_opros.png "Обмен документами")
Идет отправка уведомления...
Яна!!!! Жму твою лапку!!!!! 
называть.
хватит на Гарфилда нападать!
