|
Постановление Пленума ВС от 28.01.14 N 1
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
|
|
"О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних"
http://www.garant.ru/hotlaw/federal/522788/#review
Треш и веселье. |
|
|
Аляlady.alina.krsk@yandex.ru Красноярск
|
|
Йожин з бажин[e-mail скрыт] Российская Федерация, Город, трижды рождённый
|
|
вот уж реально трэшЦитата: Женщине, находящейся в отпуске по уходу за ребенком с сохранением права получать пособие по обязательному соцстрахованию и при этом работающей на условиях неполного рабочего времени или на дому, ежегодный оплачиваемый отпуск не предоставляется.
|
|
|
_____________________________
Она же Петроффна, она же Ядрена Вошь, она же Кошколадка.
Можно просто Наташа.
Ясновидящий бухгалтер. Предсказываю по расчетке, гадаю по табелю.
Сниму сглаз, порчу, премию.
Заговор на отпуск в летний период.
|
Олюня[e-mail скрыт] Российская Федерация
|
|
Пока бросилось в глаза:
Женщине, находящейся в отпуске по уходу за ребенком с сохранением права получать пособие по обязательному соцстрахованию и при этом работающей на условиях неполного рабочего времени или на дому, ежегодный оплачиваемый отпуск не предоставляется.
Остальное не читала пока, начала с конца. |
|
|
наталиnat-a-ly@mail.ru Российская Федерация, Курск
|
|
Йожин з бажин писал(а): вот уж реально трэшЦитата: Женщине, находящейся в отпуске по уходу за ребенком с сохранением права получать пособие по обязательному соцстрахованию и при этом работающей на условиях неполного рабочего времени или на дому, ежегодный оплачиваемый отпуск не предоставляется.
Логично... Находится в двух отпусках одновременно - это как? Наконец положен конец нашим спорам по этому поводу! ( каламбурчик получился!) |
|
|
Йожин з бажин[e-mail скрыт] Российская Федерация, Город, трижды рождённый
|
|
Коряво написано. Надо всего лишь прервать ОТПУЗАРДО, оформить очередной отпуск, а потом снова ОТПУЗАРДО |
|
|
_____________________________
Она же Петроффна, она же Ядрена Вошь, она же Кошколадка.
Можно просто Наташа.
Ясновидящий бухгалтер. Предсказываю по расчетке, гадаю по табелю.
Сниму сглаз, порчу, премию.
Заговор на отпуск в летний период.
|
|
|
Цитата: Женщине, находящейся в отпуске по уходу за ребенком с сохранением права получать пособие по обязательному соцстрахованию и при этом работающей на условиях неполного рабочего времени или на дому, ежегодный оплачиваемый отпуск не предоставляется.
Да-да, это один из, на мой взгляд, идиотских нововведений.
Еще из интересного - пропорциональный расчет отпуска в случае изменения его продолжительности:Цитата: В случае реализации несовершеннолетним права на ежегодный оплачиваемый отпуск после достижения восемнадцати лет продолжительность такого отпуска определяется пропорционально отработанному времени до и после наступления совершеннолетия.
Но самый треш здесь:Цитата: В случае рождения ребенка увольнение женщины в связи с окончанием срочного трудового договора производится в день окончания отпуска по беременности и родам.
Как ни трактуй эту позицию ВС, она в любом случае противоречит ТК РФ. Прям тоска. |
|
|
Necta[e-mail скрыт] Российская Федерация, Благовещенск
|
|
Обтекаю.... |
|
|
Йожин з бажин[e-mail скрыт] Российская Федерация, Город, трижды рождённый
|
|
вот еще, тоже не припомню такогоЦитата: Беременная женщина, трудовой договор с которой расторгнут по инициативе работодателя, подлежит восстановлению на работе и в том случае, если к моменту рассмотрения в суде ее иска о восстановлении на работе беременность не сохранилась.
|
|
|
_____________________________
Она же Петроффна, она же Ядрена Вошь, она же Кошколадка.
Можно просто Наташа.
Ясновидящий бухгалтер. Предсказываю по расчетке, гадаю по табелю.
Сниму сглаз, порчу, премию.
Заговор на отпуск в летний период.
|
|
|
Йожин з бажин писал(а): вот еще, тоже не припомню такогоЦитата: Беременная женщина, трудовой договор с которой расторгнут по инициативе работодателя, подлежит восстановлению на работе и в том случае, если к моменту рассмотрения в суде ее иска о восстановлении на работе беременность не сохранилась.
Угу, но это в целом логичная позиция. Мне гораздо меньше нравится это:Цитата: Учитывая, что увольнение беременной женщины по инициативе работодателя запрещается, отсутствие у работодателя сведений о ее беременности не является основанием для отказа в удовлетворении иска о восстановлении на работе.
Я лично глубоко убежден. что сокрытие от работодаетля факта беременности при увольнении точно такое же злоупотребление правом как и сокрытие факта временной нетрудоспособности. и почему в данном случае ВС считает иначе, мне неясно.
Но, впрочем, эта позиция уже не нова. |
|
|
Мария[e-mail скрыт] Россия, Москва
|
|
ой ой ой, Коллеги! а что ж теперь делать? мы предоставляли недавно нашей сотруднице отпуск ежегодный.... а она у нас на неполном рабочем дне... вот буквально в декабре месяце... и пособие получает. на две недели уходила... |
|
|
|
|
Несколько мыслей после чуть более тщательного прочтения.Цитата: При рассмотрении дел, связанных с заключением трудового договора с лицом, достигшим возраста пятнадцати лет, необходимо учитывать, что трудовой договор с таким лицом может быть заключен для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда его здоровью, если несовершеннолетний к этому моменту уже получил, получает основное общее образование либо в соответствии со статьями 61 и 63 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" оставил общеобразовательную организацию до получения основного общего образования или был отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность. В случае заключения трудового договора с лицом, достигшим возраста пятнадцати лет, получающим основное общее образование, следует учитывать, что работа таким лицом должна выполняться в свободное от получения образования время и без ущерба для освоения образовательной программы.
То есть ВС на каком-то основании подменил формулировку Кодекса "лица, получившие общее образование или получающие общее образование" на "лица, получившие основное общее образование, получившие основное общее образование либо отчисленные". Я может, чего-то не понимаю, но это, по-моему, совсем не одно и то же. И формулировка ВС противоречит формулировке ТК.Цитата: Если другой родитель возражает против заключения трудового договора с лицом, не достигшим возраста пятнадцати лет, необходимо учитывать мнение самого несовершеннолетнего и органа опеки и попечительства.
Ну это просто немного юмора. А если второй родитель согласен, то мнением несовершеннолетнего какбэ можно не интересоваться, так, что ли? Зачем отдельно указывать на необходимость учета мнения несовершеннолетнего и органа опеки, если без их согласия трудовой договор вообще не может быть заключен независимо от того, что думают по этому поводу родители?Цитата: Родитель (попечитель) ребенка, а также орган опеки и попечительства вправе требовать расторжения трудового договора с учащимся, не достигшим возраста пятнадцати лет, в случае, если работа оказывает негативное влияние на здоровье ребенка.
Вот это мне не совсем ясно. В смысле у родителей или органа опеки есть медицинское заключение о том, что несовершеннолетнему противопоказан работа? Но тогда в чем смысл такого уточнения? Работодатель и так обязан не допускать работника к работе, ему противопоказанной и от возраста это не зависит. Или ВС хотел сказать, что родители и орагны опеки вправе сами оценить, вредит работа ребенку или нет, и предъявлять соответствующие требования работодателю? Но тогда, простите, на каком основании работодатель будет увольнять работника? Тк у нас таких оснований, как требование родителей, пока не содержит.
Ну и к вопросу о 282 статье.Цитата: Следует учитывать, что при расторжении трудового договора с женщинами, лицами с семейными обязанностями и несовершеннолетними, работающими по совместительству (за исключением лиц, совмещающих работу с получением образования, а также лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях) по смыслу статьи 287 ТК РФ на них распространяются в полном объеме гарантии, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами.
Таким образом, ВС подтвердил возможность работы несовершеннолетних по совместительству. А тем самым, по сути, и возможность работать одновременно на двух и более работах с вредными условиями труда. |
|
|
« Первая ← Пред.1
След. → Последняя (1) »
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |
|