Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
buhgalter-info.ru
economist-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Кадровые решения»

Голосование:

Как вы относитесь к возможной отмене трудовых книжек?




RSS

совмещение

Рубрика: Трудовое законодательство
Ответов: 8

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

ОЛЬГА
Статус неизвестенОЛЬГА
Olga_nsk@inbox.ru
Россия, Новосибирск
Написал 22 сообщения
Написать личное сообщение

Репутация:
+ 0 −
#1[423026]  27 ноября 2013, 11:22
Оценок нет
Подскажите пожалуйста! Директор распорядился составить приказ по должностям кто имеет право на совмещение. Помогите!!!!
натали
Статус неизвестеннатали
nat-a-ly@mail.ru
Российская Федерация, Курск
Написал 11079 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 447 −
#2[423028] 27 ноября 2013, 11:23
Что за глупость? Кому директор разрешит/предложит - тот и имеет! :-D
ОЛЬГА
Статус неизвестенОЛЬГА
Olga_nsk@inbox.ru
Россия, Новосибирск
Написал 22 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#3[423031] 27 ноября 2013, 11:26
ну вот такие глупости. Говорит много совмещений. А что делать иногда сотрудники болеют, в отпуска ходят.
натали
Статус неизвестеннатали
nat-a-ly@mail.ru
Российская Федерация, Курск
Написал 11079 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 447 −
#4[423032] 27 ноября 2013, 11:28
ОЛЬГА писал(а):
ну вот такие глупости. Говорит много совмещений. А что делать иногда сотрудники болеют, в отпуска ходят.
Так пусть и не работают за того, кого нет - зачем он подписывает приказы?
ОЛЬГА
Статус неизвестенОЛЬГА
Olga_nsk@inbox.ru
Россия, Новосибирск
Написал 22 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#5[423034] 27 ноября 2013, 11:30
его не убедишь, руководитель.
Аля
Статус неизвестенАля
lady.alina.krsk@yandex.ru
Красноярск
Написал 17056 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 558 −
#6[423035] 27 ноября 2013, 11:34
Вы его спросите , кого он не хочет видеть в качестве совмещающего, может что прояснится.
На самом деле не понятно даже, чего же он хочет в итоге.
Пусть отменяет имеющиеся совмещения, если ФОТ не позволяет.
Елена
Статус неизвестенЕлена
[e-mail скрыт]
Россия
Написал 1165 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 26 −
#7[426282] 9 января 2014, 8:43
Доброе утро! Всех с прошедшими праздниками)

Ситуация такая.
Ранее в соответствии с действующим в организации Положением о лицах, ответственных за учет спец.продукции (называть не буду, т.к. роли не играет) ответственным за учет спец.продукции с доплатой к окладу назначен Иванов (естественно с его согласия). То есть эти обязанности по учету по сути являлись дополнительными. И был издан приказ "назначить инженера Иванова отвественным за учет спец.продукции с доплатой 15 % от оклада". Соглашение не заключалось.

Далее издается новое Положение, в котором написано, что "возложенные приказом (договором) обязанности, права и ответственность по учету спец.продукции должны быть внесены в долж.инструкцию".
Соответственно в ДИ внесли (но не в раздел прав и обязанностей, а в раздел по ответственности, где указали "инженер приказом директора назначается на ответственным за учет спец.продукции"). Работник с Положнием и ДИ ознакомился.
А суть вопроса вот в чем.
Однажды я уже писала, что у нас специфичная система оплаты труда (оклад+премия, размер которой назначается работнику на год). Так вот при переходе на эту систему оплаты труда, сначала эту доплату за учет спец.продукции "засунули" в эту премию.
Моя задача доказать, что премия отдельно, а эта доплата - отдельно. По сути это дополнительные обязанности, и работник вправе был бы отказаться от исполнения их. Одно смущает вышеупомянутые Положение и ДИ.
Очень надеюсь на Вашу помощь.
Елена
Статус неизвестенЕлена
[e-mail скрыт]
Россия
Написал 1165 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 26 −
#8[426355] 9 января 2014, 15:22
Елена писал(а):
Доброе утро! Всех с прошедшими праздниками)

Ситуация такая.
Ранее в соответствии с действующим в организации Положением о лицах, ответственных за учет спец.продукции (называть не буду, т.к. роли не играет) ответственным за учет спец.продукции с доплатой к окладу назначен Иванов (естественно с его согласия). То есть эти обязанности по учету по сути являлись дополнительными. И был издан приказ "назначить инженера Иванова отвественным за учет спец.продукции с доплатой 15 % от оклада". Соглашение не заключалось.

Далее издается новое Положение, в котором написано, что "возложенные приказом (договором) обязанности, права и ответственность по учету спец.продукции должны быть внесены в долж.инструкцию".
Соответственно в ДИ внесли (но не в раздел прав и обязанностей, а в раздел по ответственности, где указали "инженер приказом директора назначается на ответственным за учет спец.продукции"). Работник с Положнием и ДИ ознакомился.
А суть вопроса вот в чем.
Однажды я уже писала, что у нас специфичная система оплаты труда (оклад+премия, размер которой назначается работнику на год). Так вот при переходе на эту систему оплаты труда, сначала эту доплату за учет спец.продукции "засунули" в эту премию.
Моя задача доказать, что премия отдельно, а эта доплата - отдельно. По сути это дополнительные обязанности, и работник вправе был бы отказаться от исполнения их. Одно смущает вышеупомянутые Положение и ДИ.
Очень надеюсь на Вашу помощь.
*HELP*
Елена
Статус неизвестенЕлена
[e-mail скрыт]
Россия
Написал 1165 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 26 −
#9[426596] 13 января 2014, 8:11
Обновляю.
« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2024, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Кадровые решения».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.