Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
buhgalter-info.ru
economist-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Кадровые решения»

Голосование:

Как вы относитесь к возможной отмене трудовых книжек?




RSS

помогите решить задачу ! пожалуйста

Рубрика: Трудовое законодательство
Ответов: 16

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

андрей
Статус неизвестенандрей
andrey906@bk.ru
Россия, домодедово
Написал 2 сообщения
Написать личное сообщение

Репутация:
+ 0 −
#1[392890]  23 апреля 2013, 12:04
Оценок нет
Работник был принят на работу в качестве водителя. Через три месяца работодатель издал приказ о переводе работника на постоянную работу слесарем. Работник обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении его на работе водителем (шофером).
Составьте резолютивную часть решения суда по данному спору
Алиса
Статус неизвестенАлиса
[e-mail скрыт]
Российская Федерация
Написал 365 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 6 −
#2[392892] 23 апреля 2013, 12:11
Если брать за исходные только ваши условия, то работник выиграет суд.
Марина
Статус неизвестенМарина
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Санкт-Петербург
Написал 11729 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 114 −
#3[392893] 23 апреля 2013, 12:11
Андрей, т.е. директор без согласия водителя в один день перевел работника на должность слесаря?
Обожаю этот форум!!!
Елена
Статус неизвестенЕлена
lenka7773@mail.ru
Россия
Написал 61 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 1 −
#4[392896] 23 апреля 2013, 12:13
Если перевод был без согласия работника (зафиксированного в письменном виде)то работник прав.
андрей
Статус неизвестенандрей
andrey906@bk.ru
Россия, домодедово
Написал 2 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#5[392897] 23 апреля 2013, 12:15
как cоставить резолютивную часть решения суда по данному спору ?!
Алиса
Статус неизвестенАлиса
[e-mail скрыт]
Российская Федерация
Написал 365 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 6 −
#6[392898] 23 апреля 2013, 12:17
андрей писал(а):
как cоставить резолютивную часть решения суда по данному спору ?!
Признать перевод неправомерным. Отменить перевод работника на должность слесаря.
Елена
Статус неизвестенЕлена
[e-mail скрыт]
Россия
Написал 1165 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 26 −
#7[392919] 23 апреля 2013, 13:01
андрей писал(а):
Работник был принят на работу в качестве водителя. Через три месяца работодатель издал приказ о переводе работника на постоянную работу слесарем. Работник обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении его на работе водителем (шофером).
Составьте резолютивную часть решения суда по данному спору
Ну так-то в зависимоти от искового заявления :)
Признать приказ о переводе работника на постоянную работу незаконным. Восстановить ФИО на должности водителя.
Olyunya
Статус неизвестенOlyunya
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Астрахань
Написал 199 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 13 −
#8[392926] 23 апреля 2013, 13:10
За помощью в составлении резолютивной части решения суда Вам наверное лучше было бы обратиться на юридические форумы, порядок оформления решений суда - это все-таки не компетенция кадровых работников.
А по сабжу - пост Елены Вам в помощь :)
Я не злая. Я пунктирно добрая...
Necta
Статус неизвестенNecta
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Благовещенск
Написал 7524 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 387 −
#9[392976] 23 апреля 2013, 13:55
Да уж совсем-то до такого докатиться... Берёшь любое типовое решение, подставляешь нужные данные, убираешь ненужные. И всё.
Студент пошёл... даже списать не может. *SWOON*
Одуванчик
Статус неизвестенОдуванчик
[e-mail скрыт]
Россия, Челябинск
Написал 3488 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 60 −
#10[393007] 23 апреля 2013, 14:18
Necta писал(а):
Да уж совсем-то до такого докатиться... Берёшь любое типовое решение, подставляешь нужные данные, убираешь ненужные. И всё.
Студент пошёл... даже списать не может. *SWOON*
Это же надо подумать, что подставить, что оставить, что убрать. Это же напрягаться надо! А зачем? Проще все спросить:) Я в таких темах ни слова не пишу.
Диана
Alex
Статус неизвестенAlex
sergpogreb@yandex.ru
Российская Федерация
Написал 2304 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 120 −
#11[393066] 23 апреля 2013, 15:11
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать незаконным и отменить Приказ *** от **.**.20**г. № **-к
Восстановить Х. в должности водителя с **.**.20**г.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через *** районный суд города ***
Necta
Статус неизвестенNecta
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Благовещенск
Написал 7524 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 387 −
#12[393073] 23 апреля 2013, 15:17
Алекс доообрый.))))
Alex
Статус неизвестенAlex
sergpogreb@yandex.ru
Российская Федерация
Написал 2304 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 120 −
#13[393096] 23 апреля 2013, 15:40
Не не добрый. Ведь почему я пришел к таким выводам не понятно. В резолютивной части решения излагается краткий и четкий окончательный вывод суда по делу, дается ответ на исковые требования. Только без мотивировочной части ничего не понятно.
Катер
Статус неизвестенКатер
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, СПб
Написал 2281 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 60 −
#14[393098] 23 апреля 2013, 15:41
Necta писал(а):
Алекс доообрый.))))
Слишком добрый. Хотя... чем меньше такие студенты знают, тем выше ценимся на ранке труда мы.
Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, дай силы изменить то, что могу, и мудрость, чтобы отличить одно от другого.
Necta
Статус неизвестенNecta
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Благовещенск
Написал 7524 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 387 −
#15[393104] 23 апреля 2013, 15:50
Alex писал(а):
Не не добрый. Ведь почему я пришел к таким выводам не понятно. В резолютивной части решения излагается краткий и четкий окончательный вывод суда по делу, дается ответ на исковые требования. Только без мотивировочной части ничего не понятно.
Так Ваши выводы ровно такие, каким было "Дано:", не больше и не меньше.)
« Первая ← Пред.1 2 След. → Последняя (2) »

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2024, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Кадровые решения».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.