|
|
Квалификационный стаж
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
 Петрова[e-mail скрыт]
Россия, Екатеринбург |
| |
доброго времени суток. Хочу изложить следующую проблему.
Я подала документы на участие в конкурсе на замещение должности государственного служащего. Одним из требований является наличие стажа по специальности не менее 4-х лет. Однако по диплому я "историк.преподаватель", а фактически работала "аналитиком" 10 лет в сфере недропользования. Мои документы развернули, сказав нет стажа по специальности. А я иду как раз в отдел недропользования и опыт именно в этой сфере 10 лет. Что делать? Могу ли я доказать, что несмотря на образование "историк" я имею стаж?? Ведь "аналитик" нет такой специальности в вузах. Есть ли у меня маневр для действий??? Заранее спасибо! |
| |
|
Петрова[e-mail скрыт]
Россия, Екатеринбург
|
|
| Мне кажется, что если я иду в отдел недропользования, то стаж "аналитика" должен учитываться, несмотря на диплом "историка". Как грамотно мне это обосновать с ссылками на законодательство? Как я понимаю, "стаж по специальности" понимается именно стаж на ту должность, на которую я претендую. А я претендую на отдел недропользования. Значит этот стаж и должен быть учтен. А вот если бы я шла на госслужбу "историком", тогда бы мой стаж и считался нулевым?? Так??? Девочки помогите, решается у меня судьба!!! О результате вашей помощи отпишусь!! Помогите!!!!! |
| |
|
|
|
| Валентина! Какая запись у Вас в трудовой книжке? Просто аналитик? Если так, то несомненно с предыдущего места работы нужно взять справку о том, какого рода работу Вы выполняли, в какой сфере, чем конкретно занимались. |
| |
|
Наташа
 |
Петрова[e-mail скрыт]
Россия, Екатеринбург
|
|
| В трудовой книжке "ведущий аналитик отдела подсчета запасов", это однозначно сфера недропользования, а диплом имею "историка. Преподавателя". В требованиях к гослужбе надо "4 года работы по специальности". Так какая у меня специальность? |
| |
|
Петрова[e-mail скрыт]
Россия, Екатеринбург
|
|
| Мне сказали, что раз у меня нет стажа по специальности 4 года, (а специальность это диплом историка), то доступ в органы гос.власти закрыт. А я думаю, что что-то они не учли. Думаю есть законнные лазейки. Только как доказать. |
| |
|
Necta[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Благовещенск
|
|
Да при чём тут лазейки... Если работодатель хочет взять работника, он его и без всех требований вместе взятых возьмёт. А если не хочет, то и диплом со стажем не помогут.
Наташа Вам совершенно верно сказала, что в таких случаях достаточно записи в трудовой книжке и справки с места работы о том, что именно входило в круг обязанностей работника, какую работу он выполнял. Я вчера написала почти слово в слово, но нечаянно стёрла пост, а переписывать не стала.)
Квалификационные требования к стажу государственной службы или стажу работы по специальности для поступления на федеральную гражданскую службу установлены Указом Президента РФ от 27 сентября 2005г. № 1131.
Но там общие слова, вроде "стаж по специальности". Как хочешь - так и трактуй.
Требования к профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей по конкретным должностям в государственных органах, устанавливаются нормативными документами этих органов. И если внутренний приказ организации или ведомства поставит такой шлагбаум - специальность=запись в дипломе - то без желания начальства его, наверное, не преодолеть. |
| |
|
Петрова[e-mail скрыт]
Россия, Екатеринбург
|
|
| В том то и дело, что работодатель брал меня, выиграла даже конкурс, сказали готовь документы, а потом выяснилось, что я работаю не по специальности и необходимо обосновать именно 4 года стажа по диплому, ссылка был именно на этот указ Президента. Внутренних шлагбаумов нет, объяснили, что начнет проверять прокуратура, а у меня нет стаж именно по специальности. Не уверена, что стаж по специальности можно трактовать как угодно. Работодатель меня как раз брал, а зарубил отдел кадров. |
| |
|
Петрова[e-mail скрыт]
Россия, Екатеринбург
|
|
| Правильно ли я поняла, что "стаж по специальности" можно понимать не только по диплому, но и по опыту работы (у меня 10 лет стаж) |
| |
|
|
|
|
| Стаж по специальности в данном случае - это не стаж по диплому, а стаж работы в должности по определенному направлению. |
| |
|
Наташа
|
Петрова[e-mail скрыт]
Россия, Екатеринбург
|
|
| Ой спасибо Родненькие!!!!!! |
| |
|
|
|
|
| Мы за Вас кулаки держать будем. Отпишитесь... |
| |
|
Наташа
|
Петрова[e-mail скрыт]
Россия, Екатеринбург
|
|
| А есть у кого дополнения? Как грамотно мне составить пояснение для работодателя? |
| |
|
ТAТЬЯНА[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Московская область
|
|
| Валентина, я полностью согласна с nataldream и Necta. Попробуйте предоставить копию должностных инструкций или копию ТД, т.е. тот документ, где прописан ваш функционал |
| |
|
Петрова[e-mail скрыт]
Россия, Екатеринбург
|
|
| Девочки отписываюсь, мне ответили в отделе кадров: "что рассуждения прокуратура не принимает, что страхуются на 200%". Так что борода!!! |
| |
|
Necta[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Благовещенск
|
|
Очень жаль.((
А Вы пробовали в прокуратуру обращаться? У нашей, например, есть сайт, можно запрос написать, там и форма есть.
Не в смысле жалобы, а в смысле, прошу разъяснить... |
| |
|
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |
|
![c[_]](https://kadrovik-info.ru/images/kadrovik-info.ru/doc_button.gif "Обмен документами")
![c[_]](https://kadrovik-info.ru/images/ic_opros.png "Обмен документами")
Идет отправка уведомления...