Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
buhgalter-info.ru
economist-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Кадровые решения»

Голосование:

Как вы относитесь к возможной отмене трудовых книжек?




RSS

Неуведомление работником работодателя о своем решении

Рубрика: Трудовое законодательство
Ответов: 25

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

nataldream
Статус неизвестенnataldream
[e-mail скрыт]
Россия, Санкт-Петербург
Написал 7106 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 295 −
#16[390119] 10 апреля 2013, 16:15
В данном случае нет никакой разницы, по чьей инициативе введен режим НРВ. Уведомления недостаточно, ДС - обязательно.
Наташа
98c61e8719c3ba092682eb8b4a2c3b14.gif
Ольга
Статус неизвестенОльга
[e-mail скрыт]
Россия, Москва
Написал 93 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#17[390125] 10 апреля 2013, 16:27
Впрочем, подобное соглашение не является обязательным. Объясним почему. Закон требует письменного согласия работника, и если это согласие выражено ясно и недвусмысленно в виде подписи под приказом, оформлять соглашение уже не нужно.

Без соглашения об изменении условий трудового договора (условий об оплате труда) можно обойтись только в том случае, если в приказе имеется вся необходимая информация об условиях работы по режиму неполного рабочего времени и ее оплаты.
С наилучшими пожеланиями, Ольга
nataldream
Статус неизвестенnataldream
[e-mail скрыт]
Россия, Санкт-Петербург
Написал 7106 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 295 −
#18[390127] 10 апреля 2013, 16:36
Частное мнение против норм статьи 72 ТК даже и рассматривать не хочется, честно :)
Наташа
98c61e8719c3ba092682eb8b4a2c3b14.gif
Ольга
Статус неизвестенОльга
[e-mail скрыт]
Россия, Москва
Написал 93 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#19[390128] 10 апреля 2013, 16:38
Условие о продолжительности рабочего времени относится к числу существенных условий труда, поэтому введение неполного рабочего времени допускается только с согласия каждого работника. Свою волю работник может выразить, ознакомившись с соответствующим приказом (распоряжением) работодателя. Вместе с тем, поскольку установление неполного рабочего времени не является постоянным, составление прилагаемого к трудовому договору дополнительного соглашения, определяющего данное условие, нецелесообразно. Дополнительное соглашение возможно в случае, если работодатель и работник достигнут согласия в том, что работа последнего в условиях неполного рабочего времени будет иметь постоянный характер.
Еще одно, уже наводит на мысли..... я согласна что здесь не надо ДС
С наилучшими пожеланиями, Ольга
nataldream
Статус неизвестенnataldream
[e-mail скрыт]
Россия, Санкт-Петербург
Написал 7106 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 295 −
#20[390130] 10 апреля 2013, 16:46
Цитата:
Свою волю работник может выразить, ознакомившись с соответствующим приказом (распоряжением) работодателя.
Ознакомление не есть согласие. Разница существенна. Можно трактовать как угодно. Условия меняются? Меняются. На время ли или постоянно - значения не имеет. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.
Наташа
98c61e8719c3ba092682eb8b4a2c3b14.gif
Марина
Статус неизвестенМарина
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Санкт-Петербург
Написал 11729 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 114 −
#21[390131] 10 апреля 2013, 16:46
Мое мнение - за два месяца уведомление - роспись, в котором не означает согласие или не согласие, а означает уведомление. Кто не согласен, тот может быть свободен.
ДС обязательно, т.к. изменились условия ТД, которые должны быть зафиксированы в ДС, ведь в режиме неполного времени меняется не только время работы, но и оплата, перерывы ( да и бог знает что еще может поменяться в каждом конкретном случае)
Обожаю этот форум!!!
Марина
Статус неизвестенМарина
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Санкт-Петербург
Написал 11729 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 114 −
#22[390136] 10 апреля 2013, 16:49
Давайте смодулируем ситуацию: работник перешел на режим неполного раб времени, а вы не сделали ДС. Предположим раб день теперь до 15.00.
А он в 17.00 ногу ломает - как это квалифицировать как травму на производстве? Как прогул? Он ведь у вас по документам работает с 09.00 до 18.00
Обожаю этот форум!!!
Oliffka
Статус неизвестенOliffka
[e-mail скрыт]
Россия
Написал 23 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#23[398652] 27 мая 2013, 16:51
Добрый день!
Девчат, подскажите, если в организации меняется система оплаты труда с повременной на повременно-премиальную.
Есть приказ об изменении системы оплаты труда, есть положение о премировании. Оформлены уведомления, где прописан № приказа об изм. сист. оплаты труда и оформлены ДС.
Если сотрудник в уведомлении пишет, что отказывается работать в новых условиях и отказывается расписываться в листе ознакомления к приказу и к положению о премировании. Этот отказ лучше оформить актом? или отказался и отказался, в уведомлении то есть ссылка на этот приказ.
Тося
Статус неизвестенТося
[e-mail скрыт]
Россия, Центрально-Черноземный район
Написал 1643 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 58 −
#24[398654] 27 мая 2013, 16:57
Oliffka писал(а):
Добрый день!
Девчат, подскажите, если в организации меняется система оплаты труда с повременной на повременно-премиальную.
Есть приказ об изменении системы оплаты труда, есть положение о премировании. Оформлены уведомления, где прописан № приказа об изм. сист. оплаты труда и оформлены ДС.
Если сотрудник в уведомлении пишет, что отказывается работать в новых условиях и отказывается расписываться в листе ознакомления к приказу и к положению о премировании. Этот отказ лучше оформить актом? или отказался и отказался, в уведомлении то есть ссылка на этот приказ.
оформляете актом об отказе в подписании документов и сообщаете ему, что он при отказе работать в новых условиях труда может быть уволен на основании п.7 ст.77 ТК РФ
Oliffka
Статус неизвестенOliffka
[e-mail скрыт]
Россия
Написал 23 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#25[398655] 27 мая 2013, 17:04
В том то и дело, что сотрудница не против быть уволенной по этой статье.
Если б она уведомление отказывалась подписывать - тут однозначно акт. А вот как быть с отказом в подписи листа ознакомления с приказом и положением о премировании?
Тося
Статус неизвестенТося
[e-mail скрыт]
Россия, Центрально-Черноземный район
Написал 1643 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 58 −
#26[398656] 27 мая 2013, 17:09
Oliffka писал(а):
В том то и дело, что сотрудница не против быть уволенной по этой статье.
Если б она уведомление отказывалась подписывать - тут однозначно акт. А вот как быть с отказом в подписи листа ознакомления с приказом и положением о премировании?
так же. оформляете актом.
« Первая ← Пред.1 2 След. → Последняя (2) »

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2024, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Кадровые решения».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.