Каждый раз, когда пишу в эту тему,думаю,что ее название "Кино и литература" оч.хорошее, но как -то так получилось, что все-таки подзабыли здесь о третьем ките мировой культуры- музыке. Поэтому, надеюсь, никто не обидится ,если я напишу сюда свое мнение-разочарование. Послушала я с полчаса назад новый альбом Земфиры «Жить в твоей голове».Что-что, а вот в моей голове точно от альбома ничего не осталось.Сразу оговорюсь, что за творчеством данной девушки давно не слежу (если конкретнее,то сразу после первого альбома), но став жертвой пиара решила-таки прикоснутся к прекрасному. Зря. Не, я не буду писать о качестве текстов, саунда и т.д. Скажу только, что альбом откровенно слаб, на мой взгляд,как по энергетике, так и по муз.находкам.Видимо, все упирается в то, что хороших и качественных групп на территории РФ не наблюдалось уже давно, а конкуренция-двигатель прогресса. И вообще, куйка певческих кадров уже давно принадлежит , как это не прискорбно, Украине, там и рок-н-рольнных- и поп- команд больше и интереснее.Грустно за нас.
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Идет отправка уведомления...
...Все равно,назло всем бесам,
Здешним и заокеанским,
Птицы петь над этим лесом
Будут только по-славянски!(с)
МАРУСЯ [e-mail скрыт] Российская Федерация, город без дорог
Арбайт, поддерживаю. Если первый альбом Земфиры был очень интересным, свежим и хитовым, то ее новые песни меня не то, что не вдохновляют, они меня откровенно говоря раздражают! Так и хочется радио на другую волну переключить.
То же могу сказать о группе "Гости из будущего". Первый альбом - супер! Голос у Евы все-таки очень сильный. Но сегодняшние ее песни по энергетике и вкусности давно еле тянут на троечку. Обидно.
Может, нужно все-таки вовремя уходить со сцены или хотя бы делать перерывы для черпания новых идей и песен?
кстати, я уже писала, читаю сейчас "Анну Каренину" Толстого и смакую каждое слово: а каково описание мыслей и чувств главных героев! Как потрясающе точно он передает все оттенки сомнений, увлеченности, переживаний и эмоций гг! Такой простой вроде язык, но какой богатый, точный и красивый! Сказать, что я кайфую - ничего не сказать! и еще меня огорчает скудность речи и ограниченное количество способов словесного выражения собственных мыслей...
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
кстати, я уже писала, читаю сейчас "Анну Каренину" Толстого и смакую каждое слово: а каково описание мыслей и чувств главных героев! Как потрясающе точно он передает все оттенки сомнений, увлеченности, переживаний и эмоций гг! Такой простой вроде язык, но какой богатый, точный и красивый! Сказать, что я кайфую - ничего не сказать! и еще меня огорчает скудность речи и ограниченное количество способов словесного выражения собственных мыслей...
Нууу,Лев Николаевич - это есть русский синтаксис уже в устоявшемся варианте,который дошел до наших дней. Не зря на филфаках РФ его изучают как идеальный пример оного (так же как Марселя Пруста во Франции в контексте синтаксиса французского).
Но мне все ближе Федор Михайлович, как говорится по душе и духу. Кстати,заметила странную тенденцию, что те, кто любит первого, категорически не воспринимают второго и наоборот. А сколько на моем опыте копий было сломано, кто лучше.Так интересно было слушать.
Н-дааа, с культуркой у нас проблемищи!
К стыду своему скажу , что серьезной литературой не занимаюсь уже давно, а надо бы.
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Идет отправка уведомления...
...Все равно,назло всем бесам,
Здешним и заокеанским,
Птицы петь над этим лесом
Будут только по-славянски!(с)
МАРУСЯ [e-mail скрыт] Российская Федерация, город без дорог
Я и Ф.М. Достоевского читаю с превеликим удовольствием! А сейчас вот неожиданно для себя пребываю в восхищении от Л.Н. Толстого (в школе его произведения мне казались скучными).
Пришла к выводу - не готов все же детский ум к восприятию многих вещей, поэтому классику обязательно нужно перечитывать в более зрелом возрасте, тогда многое воспринимается иначе, и большинство нелюбимых когда-то произведений начинает играть новыми гранями.
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Пришла к выводу - не готов все же детский ум к восприятию многих вещей, поэтому классику обязательно нужно перечитывать в более зрелом возрасте, тогда многое воспринимается иначе, и большинство нелюбимых когда-то произведений начинает играть новыми гранями.
Не соглашусь, так как считаю, что как раз в период идет накопление знаний у подростков (все-таки Толстой-это больше среднее школьное звено, из начального только рассказы). Да, воспринимается как скучное произведение, да, большое количество страниц, но вот это начитывание как раз хорошо составленных текстов и формирует язык и мысли недоросля. Просто каждому возрасту свое понимание. Например, я читала то же "Воскресение" в школе (ну, че это Маслова, сама "дала"), в универе, где разбор полетов был более жестким (Да, описание глаз Катюхи, это нечто). Казалось бы, не так уж много времени прошло, а восприятие другое. И я точно знаю, что сейчас сие произведение мною будет восприниматься абсолютно по-другому.
На этой неделе у меня все время идут какие-то дискуссии по поводу образования и образованности И все мы сходимся в одном: все-таки нам повезло заполучить уже крохотульку советского образования, где, например, "Преступлене и наказание" нужно было читать в 15 лет, а не так, где классу из 30 человек дают по одной главе.
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Идет отправка уведомления...
...Все равно,назло всем бесам,
Здешним и заокеанским,
Птицы петь над этим лесом
Будут только по-славянски!(с)
МАРУСЯ [e-mail скрыт] Российская Федерация, город без дорог
про крохотульку советского образования согласна!
Безумно рада, что имела счастье учиться ТОГДА, а не в настоящее время. А за будущее поколение и вовсе страшно...
Как говорится, теперича не то, что давеча
То, что классика формирует и обогащает "язык и мысли недоросля" - это, конечно, так. Но то, что до многих произведений нужно дорасти и перечитывать обязательно необходимо - это тоже факт (для меня по крайней мере ))
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
То, что классика формирует и обогащает "язык и мысли недоросля" - это, конечно, так. Но то, что до многих произведений нужно дорасти и перечитывать обязательно необходимо - это тоже факт (для меня по крайней мере ))
Я полностью согласна с предыдущим оратором, что нужно ПЕРЕчитывать. А прежде читать с младых ногтей хорошие произведения(о чем ,собсно, и пыталась сказать ранее )
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Идет отправка уведомления...
...Все равно,назло всем бесам,
Здешним и заокеанским,
Птицы петь над этим лесом
Будут только по-славянски!(с)
МАРУСЯ [e-mail скрыт] Российская Федерация, город без дорог
И я солидарна. У меня постоянное переосмысление происходит с "Мастером и Маргаритой". Я читаю его каждые два года снова и снова. и каждый раз вижу по-новому.А вначале он мне не давался - ну доходила до первой главы и Пилате и меня отрубало, прямо не принимала душа. А потом, в 9 классе каааааааак приняла-приняла!!! А папа мой до сих пор его не может осилить, не подпускает его роман к себе, хотя тот его штурмует. Папа мне очень завидует в этом плане.
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Идет отправка уведомления...
Самый красивый ребёнок на свете - есть у каждой мамы.
Я всегда права. Просто иногда об этом знают все, а иногда только я.
- Ответь мне, а в чем тогда смысл жизни?
- В промежутке между рождением и смертью просто нужно чем-то себя развлечь.
Посмотрела ТРАНС.Впечатление спорное: вроде бы фильм как я люблю - с подвыподвертом, интрига до самого конца, но... все как-то затянуто и, местами, скучновато. Кто-нибудь еще смотрел этот фильм? Поделитесь впечатлениями.
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Посмотрела ТРАНС.Впечатление спорное: вроде бы фильм как я люблю - с подвыподвертом, интрига до самого конца, но... все как-то затянуто и, местами, скучновато. Кто-нибудь еще смотрел этот фильм? Поделитесь впечатлениями.
я походу опоздала на все сеансы (((
А "Обливион".. Тои Круз хорошо, держится молодцом. Фильм красиво сделан из всех шаблонов касательно фантастической тематики. Но не вдохновляет. Намного круче смотрится "Moon" или "Луна 2112" (он же). Советую.
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
![c[_]](https://kadrovik-info.ru/images/kadrovik-info.ru/doc_button.gif "Обмен документами")
![c[_]](https://kadrovik-info.ru/images/ic_opros.png "Обмен документами")
Идет отправка уведомления...
И все мы сходимся в одном: все-таки нам повезло заполучить уже крохотульку советского образования, где, например, "Преступлене и наказание" нужно было читать в 15 лет, а не так, где классу из 30 человек дают по одной главе.
солидарна.
