Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
buhgalter-info.ru
economist-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Кадровые решения»

Голосование:

Как вы относитесь к возможной отмене трудовых книжек?




RSS

Кто проходит обучение у Митрофановой от журнала "Кадровое дело"

Рубрика: Кадровое делопроизводство
Ответов: 111

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Alenka81
Статус неизвестенAlenka81
vrednaya_alena@mail.ru
Россия, Санкт-Петербург
Написал 4 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#61[313842] 31 мая 2012, 15:00
Солнечный котик писал(а):
В выходные прошла третий тест. 29 из 30. Не 30, потому что принципиально отказалась называть Приказ об увольнении основанием для увольнения.
ахахахахаааааааааааааа ))))
я тоже также попалась ))))
Annne4ka
Статус неизвестенAnnne4ka
ane4ka_s_yamo4kami@rambler.ru
Российская Федерация, Москва
Написал 206 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 4 −
#62[313903] 31 мая 2012, 19:11
Alenka81 писал(а):
Солнечный котик писал(а):
В выходные прошла третий тест. 29 из 30. Не 30, потому что принципиально отказалась называть Приказ об увольнении основанием для увольнения.
ахахахахаааааааааааааа ))))
я тоже также попалась ))))
А я предусмотрительно нашла эту статью прежде, чем проходить тест))))
Annne4ka.gif
Солнечный котик
Статус неизвестенСолнечный котик
marusa_gav@mail.ru
Российская Федерация, Москва
Написал 310 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 4 −
#63[314016] 1 июня 2012, 9:05
Annne4ka писал(а):
А я предусмотрительно нашла эту статью прежде, чем проходить тест))))
Таки там ведь очевидно, что они имеют ввиду. Я ж говорю, принципиально отказалась. Еще и письмо им написала, чтобы объяснили, где они вычитали, что приказ - это основание. Жду вот ответа.
Annne4ka
Статус неизвестенAnnne4ka
ane4ka_s_yamo4kami@rambler.ru
Российская Федерация, Москва
Написал 206 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 4 −
#64[315535] 6 июня 2012, 15:07
Напиши потом, если ответят - интересненько же)))
Annne4ka.gif
Alenka81
Статус неизвестенAlenka81
vrednaya_alena@mail.ru
Россия, Санкт-Петербург
Написал 4 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#65[323301] 13 июля 2012, 16:53
а кто-нибудь уже прошел остальные тесты????
Солнечный котик
Статус неизвестенСолнечный котик
marusa_gav@mail.ru
Российская Федерация, Москва
Написал 310 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 4 −
#66[323458] 16 июля 2012, 10:52
Annne4ka писал(а):
Напиши потом, если ответят - интересненько же)))
Вот что ответили:
Отвечаем на ваш вопрос следующее.
Основание для увольнения в данном случае – это признание работодателем факта прекращения трудового договора. Прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя (ч. первая ст. 81 ТК РФ).
Именно о приказе идет речь в графе 4 трудовой книжки, где указывается наименование документа, на основании которого внесена запись, - приказ (распоряжение) или иное решение работодателя, его дата и номер (п. 5.1 Инструкции по заполнению трудовых книжек, утв. Постановлением Минтруда РФ от 10.10.2003 N 69).
Но, как вы правильно заметили, основанием для издания приказа о прекращении трудового договора является заявление об увольнении, соглашение о расторжении, истечение срока срочного трудового договора, наложение дисциплинарного взыскания в виде увольнения.
Однако эти документы не являются признанием свершившегося факта увольнения. Это имелось в виду при составлении вопроса 13 теста № 3 и ответов к нему.
Alex
Статус неизвестенAlex
sergpogreb@yandex.ru
Российская Федерация
Написал 2304 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 120 −
#67[323490] 16 июля 2012, 11:51
Вот бездари. Основанием для увольнения будет являться либо воля одной из сторон, либо обстоятельство. Но никак не документ оформляющий "факт увольнения".
Necta
Статус неизвестенNecta
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Благовещенск
Написал 7524 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 387 −
#68[323491] 16 июля 2012, 12:06
Угу.
Даже если приказа нет, но заявление есть, и 2 недели истекли, увольнение считается состоявшимся. И признание либо непризнание этого факта работодателем никого не колышет.
Ирина
Статус неизвестенИрина
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
Написал 2416 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 65 −
#69[323493] 16 июля 2012, 12:12
Солнечный котик писал(а):
Annne4ka писал(а):
Напиши потом, если ответят - интересненько же)))
Вот что ответили:
Отвечаем на ваш вопрос следующее.
Основание для увольнения в данном случае – это признание работодателем факта прекращения трудового договора.
уже тут мой мозг вывернулся на изнанку и отказался возвращаться в прежнее положение Х))
Я бы сказала, что приказ - это основание для совершения работодателем действий, связанных с увольнением (например, расчета, выдачи документов и т.п.). Тогда все "сходится": на основании заявления или соглашения бухгалтерия расчет производить не будет, и запись в трудовую книжку вы не внесете.
Модератор
Солнечный котик
Статус неизвестенСолнечный котик
marusa_gav@mail.ru
Российская Федерация, Москва
Написал 310 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 4 −
#70[323528] 16 июля 2012, 14:12
ну. в первых двух тестах, на мой взгляд, еще больше нелепостей было..
Annne4ka
Статус неизвестенAnnne4ka
ane4ka_s_yamo4kami@rambler.ru
Российская Федерация, Москва
Написал 206 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 4 −
#71[325385] 25 июля 2012, 12:26
%) да уж, запутано все это
Солнечный котик писал(а):
ну. в первых двух тестах, на мой взгляд, еще больше нелепостей было..
согласна(((
Annne4ka.gif
Рина
Статус неизвестенРина
E_Solovyova85@mail.ru
Российская Федерация, Ленинградская область
Написал 1801 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 40 −
#72[338264] 1 октября 2012, 10:54
Девочки, а кто-нибудь 7 видеосеминар прослушал?
Чего-то тема№9 не открывается :'(
Осень!

Женщины - это не слабый пол. Слабый пол - это гнилые доски.
Pu%EDa.gif
Irbiss
Статус неизвестенIrbiss
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Москва
Написал 1019 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 27 −
#73[348927] 7 ноября 2012, 10:18
Девочки, привет!Вот прошла семинар Митрофановой № 7. Меня очень заинтересовала в нем тема № 8 "Как избежать ошибок при расчете компенсаций за неиспользованный отпуск при увольнении". Там она говорит, что работодатели часто совершают ошибку при расчете, используя правила 1930 года, когда округляют до полного месяца, то что больше 15 дней, либо в меньшую сторону. Например, сотрудник проработал 2 мес. 10 дней., а ему рассчитали только за 2 месяца. Это неверно. Нужно рассчитывать пропорционально отработанному времени. Коллеги, я вот и туплю: сколько компенсация будет за 10 дней? =-O
p/s Кто собирается на форум кадровиков 9 ноября, я иду. можно встретиться как в прошлом году)
Солнечный котик
Статус неизвестенСолнечный котик
marusa_gav@mail.ru
Российская Федерация, Москва
Написал 310 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 4 −
#74[348942] 7 ноября 2012, 10:30
Я иду))
Теоретически Митрофанова права, и я даже с ней согласна. Но есть общее правило.. Меня вот например, на одну работу не взяли за то, что на собеседовании делая тест на знание КДП посчитала компенсацию пропорционально отработанному времени...
ИМХО, пока не будет спущенного сверху регламента, можно считать и так и этак.
Irbiss
Статус неизвестенIrbiss
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Москва
Написал 1019 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 27 −
#75[348957] 7 ноября 2012, 10:44
так, разъясните, как считать пропорционально, вот, например, эти 10 дней? вот не могу понять и все(

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2024, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Кадровые решения».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.