Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
buhgalter-info.ru
economist-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Кадровые решения»

Голосование:

Как вы относитесь к возможной отмене трудовых книжек?




RSS

Для возможности более полно развиваться в кадровой сфере лучше идти по подбору или по делопроизводству?

Рубрика: Наша профессия
Ответов: 30

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Гостья
Статус неизвестенГостья
ninelleant_22@mail.ru
Российская Федерация, Москва
Написал 43 сообщения
Написать личное сообщение

Репутация:
+ 0 −
#1[246236]  2 августа 2011, 16:57
Оценок нет
Чтобы карьерный рост был в будущем. Сейчас ищу работу в Москве, думаю куда лучше идти - в рекрутинговые агенства или просто на предприятия.
venta
Статус неизвестенventa
[e-mail скрыт]
Написал 998 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 6 −
#2[246367] 3 августа 2011, 11:56
Сама считаю, и пришла сама к выводу, что лучше для начала карьеры освоить кадровый учет и подбор в одном лице в небольшой компании. Подбор персонала не так специфичен как кадровое делопроизводство, трудовое законодательство. Когда работаешь в одном лице в фирме и познаешь ВСЕ,потом гораздо легче устроиться. Подбор всегда есть шанс освоить. Я сделала этот вывод из собственного опыта.Поскольку попав в крупную компанию не сразу можно выдержать человеку без малейшего опыта в кадрах.Начинать нужно с малого.
Итлина
Статус неизвестенИтлина
9061977@gmail.com
Российская Федерация, Челябинск
Написал 137 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 2 −
#3[246373] 3 августа 2011, 12:28
лично мое имхо: к чему ваша душа лежит, тому и следуйте. Подбор и делопроизводство два совершенно противоположных аспекта. В кадрах нужно быть предельно внимательным и дотошным, как многие хорошие кадровики говорят: буквоедом. Для подбора нужно человека "видеть", и видеть буквально исход происходящего. Впрочем и совмещать конечно можно. Хорошо подбирать персонал и плохо вести кадры, ну или в идеале содержать делопроизводство и совершенно не разбираться в людях... У меня первый вариант сейчас, делопроизводство веду, но не внимательно... стараюсь конечно, но не всегда получается... вот и учусь на этом форуме бесценному опыту других
НЕ ЖАЛУЙТЕСЬ НА СУДЬБУ. ЕЙ, МОЖЕТ БЫТЬ, С ВАМИ ТОЖЕ НЕ ОЧЕНЬ ПРИЯТНО!
%C8%F2%EB%E8%ED%E0.gif
Ирина
Статус неизвестенИрина
[e-mail скрыт]
Написал 820 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 34 −
#4[246901] 4 августа 2011, 22:14
Итлина писал(а):
Для подбора нужно человека "видеть", и видеть буквально исход происходящего. Впрочем и совмещать конечно можно. Хорошо подбирать персонал и плохо вести кадры, ну или в идеале содержать делопроизводство и совершенно не разбираться в людях... У меня первый вариант сейчас, делопроизводство веду, но не внимательно... стараюсь конечно, но не всегда получается... вот и учусь на этом форуме бесценному опыту других
Итлина, кадровик должен "видеть" не только при подборе персонала. Мы работаем с людьми и должны обладать интуицией и быть психологами, чтобы правильно и быстро оценивать ситуацию и принимать правильные решения. Насчет педантичности в документах согласна с вами. Не все могут и/или хотят заниматься ими. Каждый сам для себя решает чем заниматься.
Если Ваша совесть грызет Вас, выбейте ей зубы! Пусть она Вас нежно посасывает.
Итлина
Статус неизвестенИтлина
9061977@gmail.com
Российская Федерация, Челябинск
Написал 137 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 2 −
#5[246925] 5 августа 2011, 7:48
Ирина писал(а):

Итлина, кадровик должен "видеть" не только при подборе персонала. Мы работаем с людьми и должны обладать интуицией и быть психологами, чтобы правильно и быстро оценивать ситуацию и принимать правильные решения.
А кадровику то ЗАЧЕМ людей "видеть"???? Документы нужные принесли, заявления написали и свободны, до рабочего места - работать. Да и с бумагами психологические способности применять как то лишнее что-ли.
НЕ ЖАЛУЙТЕСЬ НА СУДЬБУ. ЕЙ, МОЖЕТ БЫТЬ, С ВАМИ ТОЖЕ НЕ ОЧЕНЬ ПРИЯТНО!
%C8%F2%EB%E8%ED%E0.gif
stela7454
Статус неизвестенstela7454
samarinaen@nipingp.ru
Российская Федерация, Тюмень
Написал 3631 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 140 −
#6[246954] 5 августа 2011, 8:25
Цитата:
А кадровику то ЗАЧЕМ людей "видеть"???? Документы нужные принесли, заявления написали и свободны, до рабочего места - работать. Да и с бумагами психологические способности применять как то лишнее что-ли.
Вот не соглашусь с вами - я любого сотрудника оцениваю - диру говорю - свое мнение о нем, указываю нюансы, так же оцениваю - как оформлять документы: вот сдал он кровь - должна дать 2 дня - он приказ подписывает - но на работу ходит... а если броблемный - то не ходит - пользуется своим правом... Так же могу дать справку (например о том, что была командировка) или могу и не дать - я такие пишу работникам для ТРИЦ - что бы квартплату не платили... типа они же в хате не жили... Бывали случаю когда при приеме я с открытой датой сразу же просила написать заявление на увольнение - это если на мой взгляд работник легко может потеряться (ну вид у него - как у алкоголика например).
Разные есть нюансы - хороший кадровик умеет лавировать между законами, преследуя свои цели.
Не говори, что не знаешь... Попроси 10 минут на уточнение деталей вопроса.
Любовь
Статус неизвестенЛюбовь
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Нижний Новгород
Написал 525 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 8 −
#7[246966] 5 августа 2011, 8:45
stela7454 писал(а):
Бывали случаю когда при приеме я с открытой датой сразу же просила написать заявление на увольнение
и писали?
Первая и лучшая победа - это победа над собой.
В своих бедствиях люди склонны винить судьбу, богов и все что угодно, но только не себя самих. /Платон/
stela7454
Статус неизвестенstela7454
samarinaen@nipingp.ru
Российская Федерация, Тюмень
Написал 3631 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 140 −
#8[246980] 5 августа 2011, 9:03
конечно да - иначе бы я не приняла... при приеме работник много что готов принять - лишь бы взяли - а вот потом выкаблучиваться уже могут.... А при приеме обычно не глядя все подписывают.
Не говори, что не знаешь... Попроси 10 минут на уточнение деталей вопроса.
Итлина
Статус неизвестенИтлина
9061977@gmail.com
Российская Федерация, Челябинск
Написал 137 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 2 −
#9[247009] 5 августа 2011, 9:38
никого не хочу обидеть, но как то произволом попахивает... мол не приму, справку не напишу, заявление на увольнение пиши, иначе... работники тоже люди, и сдав кровь могут отдохнуть, что здесь такова, и это не характеризует их как проблемных...
НЕ ЖАЛУЙТЕСЬ НА СУДЬБУ. ЕЙ, МОЖЕТ БЫТЬ, С ВАМИ ТОЖЕ НЕ ОЧЕНЬ ПРИЯТНО!
%C8%F2%EB%E8%ED%E0.gif
Ирина
Статус неизвестенИрина
[e-mail скрыт]
Написал 820 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 34 −
#10[247039] 5 августа 2011, 10:17
Итлина писал(а):
Ирина писал(а):

Итлина, кадровик должен "видеть" не только при подборе персонала. Мы работаем с людьми и должны обладать интуицией и быть психологами, чтобы правильно и быстро оценивать ситуацию и принимать правильные решения.
А кадровику то ЗАЧЕМ людей "видеть"???? Документы нужные принесли, заявления написали и свободны, до рабочего места - работать. Да и с бумагами психологические способности применять как то лишнее что-ли.
Наша профессия обязывает к этому. Могут не "видеть" людей работники архива, но не кадровик в полном понимании этого слова.
Если Ваша совесть грызет Вас, выбейте ей зубы! Пусть она Вас нежно посасывает.
stela7454
Статус неизвестенstela7454
samarinaen@nipingp.ru
Российская Федерация, Тюмень
Написал 3631 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 140 −
#11[247053] 5 августа 2011, 10:37
Итлина писал(а):
никого не хочу обидеть, но как то произволом попахивает... мол не приму, справку не напишу, заявление на увольнение пиши, иначе... работники тоже люди, и сдав кровь могут отдохнуть, что здесь такова, и это не характеризует их как проблемных...
А у нас иначе часто зачастую и не бывает... В единичных фирмах полностью трудовое законодательство соблюдается....
Да и пофиг работодателю, что он кровь сдает - ему важнее, что без данного сотрудника производство встанет на 2 дня... А этого он не может допустить... И заменить на 2 дня сотрудника тоже не кем...
Не говори, что не знаешь... Попроси 10 минут на уточнение деталей вопроса.
Итлина
Статус неизвестенИтлина
9061977@gmail.com
Российская Федерация, Челябинск
Написал 137 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 2 −
#12[247117] 5 августа 2011, 12:28
Ирина писал(а):
Итлина писал(а):
Ирина писал(а):

Итлина, кадровик должен "видеть" не только при подборе персонала. Мы работаем с людьми и должны обладать интуицией и быть психологами, чтобы правильно и быстро оценивать ситуацию и принимать правильные решения.
А кадровику то ЗАЧЕМ людей "видеть"???? Документы нужные принесли, заявления написали и свободны, до рабочего места - работать. Да и с бумагами психологические способности применять как то лишнее что-ли.
Наша профессия обязывает к этому. Могут не "видеть" людей работники архива, но не кадровик в полном понимании этого слова.
просто утверждение: профессия обязывает, как и сотни других утверждений... фактов то нет. и вопрос ЗАЧЕМ так и остался открытым. Не нужно кадровикам "видеть" человека. Вот правильно оформить - это к нему, а во всем остальном - мимо кассы.
НЕ ЖАЛУЙТЕСЬ НА СУДЬБУ. ЕЙ, МОЖЕТ БЫТЬ, С ВАМИ ТОЖЕ НЕ ОЧЕНЬ ПРИЯТНО!
%C8%F2%EB%E8%ED%E0.gif
Ирина
Статус неизвестенИрина
[e-mail скрыт]
Написал 820 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 34 −
#13[247118] 5 августа 2011, 12:36
Итлина, а может быть работа в кадрах не ваша, если вы не понимаете её сути? *PARDON*
Если Ваша совесть грызет Вас, выбейте ей зубы! Пусть она Вас нежно посасывает.
Михаил
Статус неизвестенМихаил
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Москва
Написал 564 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 17 −
#14[247126] 5 августа 2011, 12:49
Интересно читать вашу переписку. И у меня назрел вопрос: а как быть, если кадровик отсеет кандидата, хотя тот может оказаться профессионалом? Ведь личное мнение о человеке - это одно, а результат работы - совсем другое.
ARBEIT MACHT FREI
кадроВика
Статус неизвестенкадроВика
[e-mail скрыт]
Российская Федерация
Написал 386 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 4 −
#15[247130] 5 августа 2011, 12:53
Михаил писал(а):
Интересно читать вашу переписку. И у меня назрел вопрос: а как быть, если кадровик отсеет кандидата, хотя тот может оказаться профессионалом? Ведь личное мнение о человеке - это одно, а результат работы - совсем другое.
у нас в таких случаях целая экспертная группа - кто за этого работника, и кто против, все подсчитывается и рассматривается с разных сторон. я считаю, что один кадровик сам по себе объективно судить не может
« Первая ← Пред.1 2 3 След. → Последняя (3) »

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2024, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Кадровые решения».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.