Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
buhgalter-info.ru
economist-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Кадровые решения»

Голосование:

Как вы относитесь к возможной отмене трудовых книжек?




RSS

увольнение временного работника по досрочному выходу основного работника из отпуска по уходу за ребенком

Рубрика: Трудовое законодательство
Ответов: 64

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Татьяна Демина
Статус неизвестенТатьяна Демина
bts@riato.ru
Российская Федерация, Томск
Написал 532 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 23 −
#16[229189] 2 июня 2011, 7:21
Люка писал(а):
При этом днем увольнения будет являться последний рабочий день, предшествующий дню выхода основного работника из отпуска.
Люка, Вы правы.
Олюня
Статус неизвестенОлюня
[e-mail скрыт]
Российская Федерация
Написал 1130 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 25 −
#17[229194] 2 июня 2011, 7:42
ТAТЬЯНА писал(а):
В подтверждение своего мнения нашла консультацию по этому вопросу В.И. Андреевой http://www.kadrovik.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=9240
Да-да, именно это я и читала на днях. *YES*
Тусик
Статус неизвестенТусик
n.v.petrova@list.ru
Российская Федерация, Магадан
Написал 1074 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 35 −
#18[229196] 2 июня 2011, 7:49
Люка писал(а):
Да, весь шум из-за одного дня. А что нам оставалось делать - мадам изначально была принята временно на период отпуска по уходу за ребёнком до 3-х лет до 12 марта 2012 года.
Люка, у меня возник вопрос, а в СТД с МАДАМ как оговорено? На период отсутствия РАБОТНИКА или до 12.03.2012г.?
Не думай. Если думаешь-не говори. Если думаешь и говоришь-не записывай. Если думаешь, говоришь и записываешь - не подписывай. Если думаешь, говоришь, записываешь и подписываешь - не удивляйся.
line.gif
МАРУСЯ
Статус неизвестенМАРУСЯ
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, город без дорог
Написал 7916 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 172 −
#19[229197] 2 июня 2011, 7:50
Люка, я с вами абсолютно согласна! Не может 2 человека находиться на одной штатной единице! При этом не важно, бюджетная ли это организация или коммерческая. Поэтому вы все сделали правильно! *YES*
цените каждый день! Жизнь прекрасна!))
Люка
Статус неизвестенЛюка
lyuka@pisem.net
Российская Федерация, Красноярск
Написал 323 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 3 −
#20[229200] 2 июня 2011, 7:57
Меня откровенно смущает тот факт, что процедуру увольнения временного работника комментируют по-разному. Роструд комментирует по-своему, а Андреева В.И. по-своему... *CRY* Вот я, например, руководствовалась письмом Роструда, а в суде ведь могут и руководствоваться примером Андреевой В.И....... Чей документ в таком случае будет по статусу выше - письмо Роструда или пример Андреевой В.И.? *DONT_KNOW* Кто как считает?
Иногда продвижение вперед - есть результат пинка в зад...
Люка
Статус неизвестенЛюка
lyuka@pisem.net
Российская Федерация, Красноярск
Написал 323 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 3 −
#21[229202] 2 июня 2011, 7:59
Тусик, в трудовом договоре так:
- на определённый срок: на время отсутствия основного работника в период отпуска по уходу за ребёнком до 3-х лет.
- Начало работы 17.02.2011 года
- Окончание работы по выходу из отпуска по уходу за ребёнком до 3-х лет основного работника.
Иногда продвижение вперед - есть результат пинка в зад...
Люка
Статус неизвестенЛюка
lyuka@pisem.net
Российская Федерация, Красноярск
Написал 323 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 3 −
#22[229204] 2 июня 2011, 8:03
Маруся, а как же пример Андреевой В.И.? =-O Я когда её пример рассмотрела, начала уже в себе сомневаться....?
Иногда продвижение вперед - есть результат пинка в зад...
Тусик
Статус неизвестенТусик
n.v.petrova@list.ru
Российская Федерация, Магадан
Написал 1074 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 35 −
#23[229211] 2 июня 2011, 8:12
Люка писал(а):
Тусик, в трудовом договоре так:
- на определённый срок: на время отсутствия основного работника в период отпуска по уходу за ребёнком до 3-х лет.
- Начало работы 17.02.2011 года
- Окончание работы по выходу из отпуска по уходу за ребёнком до 3-х лет основного работника.
Думаю, что суд будет на Вашей стороне.
Люка писал(а):
Меня откровенно смущает тот факт, что процедуру увольнения временного работника комментируют по-разному. Роструд комментирует по-своему, а Андреева В.И. по-своему... *CRY* Вот я, например, руководствовалась письмом Роструда, а в суде ведь могут и руководствоваться примером Андреевой В.И....... Чей документ в таком случае будет по статусу выше - письмо Роструда или пример Андреевой В.И.? *DONT_KNOW* Кто как считает?
Люка, Вы правильно руководствуетесь и поверте суд тоже будет руководствоваться комментарием Росструда, а также ПП ВС РФ и т.д. и т.п., но ни как не комментариями Андреевой В.И. ;-)
Не думай. Если думаешь-не говори. Если думаешь и говоришь-не записывай. Если думаешь, говоришь и записываешь - не подписывай. Если думаешь, говоришь, записываешь и подписываешь - не удивляйся.
line.gif
Люка
Статус неизвестенЛюка
lyuka@pisem.net
Российская Федерация, Красноярск
Написал 323 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 3 −
#24[229213] 2 июня 2011, 8:17
Спасибо, Вам, Тусик. Успокоили немного.... @}-\\-- Но что-то все-таки осталась какая-то неуверенность.... :'( Ну почему у нас такой Трудовой кодекс? *WALL*
Иногда продвижение вперед - есть результат пинка в зад...
натали
Статус неизвестеннатали
nat-a-ly@mail.ru
Российская Федерация, Курск
Написал 11079 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 447 −
#25[229231] 2 июня 2011, 8:55
Люка, не расстраивайтесь, в нашем ТК много таких "мелких" пакостей. При рассмотрении дела постарайтесь донести до суда именно тот факт, что о выходе из отпуска Ваша работница известила Вас заранее и необходимости в выходе двух работниц в один день НЕ БЫЛО.
олеся
Статус неизвестенолеся
[e-mail скрыт]
Россия, Владимир
Написал 22 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#26[229233] 2 июня 2011, 8:56
Люка, я согласна с Марусей. Если честно, то комментарии Андреевой привели меня в недоумение. Для своего же успокоения позвонила в трудовую инспекцию (государственному инспектору труда по правовым вопросам). Если Вас это успокоит, то вы всё правильно сделали.
ТAТЬЯНА
Статус неизвестенТAТЬЯНА
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Московская область
Написал 7362 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 390 −
#27[229255] 2 июня 2011, 9:23
Люка, искренне желаю вам удачи! У нас "волшебное" законодательство.
натали писал(а):
При рассмотрении дела постарайтесь донести до суда именно тот факт, что о выходе из отпуска Ваша работница известила Вас заранее и необходимости в выходе двух работниц в один день НЕ БЫЛО.
Думаю это не прокатит. В этой ситуации срок предупреждения вообще не имеет значения.
МАРУСЯ
Статус неизвестенМАРУСЯ
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, город без дорог
Написал 7916 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 172 −
#28[229261] 2 июня 2011, 9:30
Татьяна, а как вы себе представляете 2-х человек на 1 штатной единице????? *NO*
цените каждый день! Жизнь прекрасна!))
ТAТЬЯНА
Статус неизвестенТAТЬЯНА
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Московская область
Написал 7362 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 390 −
#29[229280] 2 июня 2011, 9:49
Согласна, что это абсурд. Вот это и есть один из "ляпов" не урегулированных ТК. Четко нигде не сказано, как надо поступить, поэтому и возникают судебные разбирательства. В ст. 79 ТК РФ прописано «Трудовой договор, заключенный на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, прекращается с выходом этого работника на работу.», но про дату увольнения срочника умолчали.
МАРУСЯ
Статус неизвестенМАРУСЯ
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, город без дорог
Написал 7916 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 172 −
#30[229381] 2 июня 2011, 11:20
Ну эту фразу тоже можно трактовать двояко! Там же не сказано, что ТД прекращается в день выхода основного работника! Прекращается в связи с выходом работника - работник предупредил, что выходит 29 апреля. Т.е. день выхода основного работника был известен ЗАРАНЕЕ. Все! Какие могут быть вопросы? *DONT_KNOW* Присутствие двух человек на одной шт.ед. само по себе явление ненормальное и незаконное и непонятно, как должна оплачивать все это бухгалтерия. Так что Люка все сделала правильно.
И уж конечно суд будет руководствоваться комментариями Роструда (официального органа), а не мнением какого-то отдельно взятого специалиста. ИМХО.
цените каждый день! Жизнь прекрасна!))

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2024, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Кадровые решения».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.