|
применение алкотестера
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
|
|
Добрый день, знатоки!Участились случаи появления работников в рабочее время в состоянии алкогольного опьянения. Директор хочет приобрести алкотестер,насколько законно его применение? Могут ли его результаты заменить мед.осв-е? Где продают сертифицированные алкотестеры? Какие будут варианты по данному вопросу? Спасибо |
|
|
Татьяна[e-mail скрыт] Российская Федерация, Челябинск
|
|
Я недавно выучилась на мед.работника, который может выпускать водителей на линию. Скажу так - не законно. Нужно в любом случае мед. освидетельствование, составление актов и тп. |
|
|
Никогда не при напролом - главное обмани врага!
|
|
|
О каких работниках идет речь? |
|
|
Татьяна[e-mail скрыт] Российская Федерация, Челябинск
|
|
Nimphelos писал(а): О каких работниках идет речь?
да о любых. Я недавно обучалась, чтоб водителей на линию выпускать. Нам там объяснили, что даже если будет алкотестер, то все равно без официального мед. освидетельствования будет сложно доказать опьянение. |
|
|
Никогда не при напролом - главное обмани врага!
|
|
|
Дарина писал(а): Nimphelos писал(а): О каких работниках идет речь?
да о любых. Я недавно обучалась, чтоб водителей на линию выпускать. Нам там объяснили, что даже если будет алкотестер, то все равно без официального мед. освидетельствования будет сложно доказать опьянение.
Ну, Вы меньше обучайтесь и больше читайте необходимую нормативную базу и, скажем так, сопутствующие документы. Цитата: Состояние алкогольного либо наркотического или иного токсического опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств, которые должны быть соответственно оценены судом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2
Суды в связи с этим даже при наличии банальных свидетельских показаниях о "покраснении лица" и "невнятной речи" отстраненного от работы работника встают на сторону работодателя, а уж показаний алкотестера им хватит с лихвой и уж там работнику придется доказываться, что он был трезв. Тем паче, что очень интересно, как же Вы планируете заставить работников в общем случаи проходить какое-то мед. освидетелсьтвование?
Все это, конечно, никак не отменяет необходимости првоедения предсменных медосмотров для отедльных категорий работников, но это совершенно другой вопрос. |
|
|
Татьяна[e-mail скрыт] Российская Федерация, Челябинск
|
|
Каждому свое. Что мне сообщили, то я и написала. |
|
|
Никогда не при напролом - главное обмани врага!
|
|
|
Еще немного в тему.Свиток: свиток Состояние алкогольного опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств. Такими доказательствами могут быть акт о появлении на работе в состоянии опьянения; письменное освидетельствование, проведенное медицинским работником организации; приказ об отстранении от работы; свидетельские показания сослуживцев (в том числе и медперсонала), записи камер видеонаблюдения; показания службы охраны и др.
В подтверждение законности увольнения работника по рассматриваемому основанию работодатель должен представить суду доказательства не того, что работник употреблял алкоголь, а того, что он находился в нетрезвом состоянии на работе. Указанные доказательства должны содержать информационную характеристику человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Это может быть запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, нарушение координации движений, неустойчивость, шатающаяся походка, ряд других признаков.
Решение
Определение Астраханского областного суда от 15 декабря 2010 г. № 33–3550/10
Решение Норильского городского суда Красноярского края от 09.03.2010
В акте о нахождении работника в состоянии алкогольного опьянения указаны признаки алкогольного опьянения, которые выявлены у работника, а именно: несвязная речь, нетвердая походка, запах алкоголя изо рта, покраснение глаз и агрессивное поведение. Также произведено освидетельствование выдыхаемого им воздуха с помощью прибора Алкотест 6510, который показал положительный результат на алкоголь.
Решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18.01.2010
При увольнении по подп. «б» п. 6 части первой ст. 81 Трудового кодекса работодатель должен доказать соответствие тяжести дисциплинарного проступка крайней мере дисциплинарной ответственности в виде увольнения: насколько состояние опьянения повлияло на выполнение работником своей трудовой функции. В данном случае серьезность допущенного истцом нарушения трудовой дисциплины, появление в нетрезвом состоянии, выражалось в том, что он создал угрозу для себя и третьих лиц в связи с возможным распространением инфекционного заболевания, поскольку работал с щелочным раствором сильной концентрации.
Освидетельствование работника на опьянение может проводить человек без специального образования. |
|
|
Если в Вашей жизни пошел дождь, сосредоточьтесь на цветах, которые зацветут благодаря этому дождю.
|
« Первая ← Пред.1
След. → Последняя (1) »
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |
|