Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
buhgalter-info.ru
economist-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Кадровые решения»

Голосование:

Как вы относитесь к возможной отмене трудовых книжек?




RSS

Уволить за жестокое обращение с ребенком

Рубрика: Трудовое законодательство
Ответов: 10

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Elli-k
Статус неизвестенElli-k
[e-mail скрыт]
РФ, Иркутск
Написал 4 сообщения
Написать личное сообщение

Репутация:
+ 0 −
#1[440260]  29 июня 2014, 14:21
Оценок нет
Здравствуйте. Работаю в детском учреждении. Сотрудница была замечена в том что кричала на ребенка матом и кажется била (крик ее и плач ребенка были слышны с улицы, вроде и звук шлепков) Но сам факт избиения никто не видел. На замечание ответила что не знает другого способа, если ребенок не слушается. Ребенок маленький - 3 года, сказать ничего не может. Хочу уволить за жестокое обращение с такой формулировкой чтобы больше ее никогда в детские учреждения не взяли. Как правильно все оформить, чтобы она не могла обжаловать увольнение? Затребовала с нее объяснительную - до сих пор нет.
SHelen
Статус неизвестенSHelen
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Нижний Новгород
Написал 17123 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 505 −
#2[440272] 30 июня 2014, 8:58
Цитата:
На замечание ответила что не знает другого способа, если ребенок не слушается.
Безусловно такие слова заставляют усомниться в ее педагогической квалификации.
Уволить по статье профнепригодность - после аттестации, если не прошла.
По аморалке - письменные доказательства. Акты, служебные записки... Слова к делу не пришьешь.
По соглашению сторон...
Если не можешь изменить мир, измени свое отношение к нему! Станислав Ежи Лец.
Елена
Статус неизвестенЕлена
[e-mail скрыт]
Россия
Написал 1165 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 26 −
#3[440284] 30 июня 2014, 12:41
Есть еще п. 2 ст. 336, ТК в соответствии с которым педработника можно уволить за применение, в том числе однократное, методов воспитания, связанных с физическим и (или) психическим насилием над личностью обучающегося, воспитанника.
Относится ли должность Вашей сотрудницы к педагогической? Как я поняла речь идет о воспитательнице в детском саду? Тогда вот решение суда
Свиток: Кассационное определение Камчатского краевого суда от 24.05.2012 по делу N 33-703/2012г.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о незаконности увольнения З. При этом исходил из того, что в отношении истицы не применимы положения п. 2 ст. 336 ТК РФ, регулирующей основания увольнения педагогических работников, поскольку занимаемая ею должность младшего воспитателя к педагогической не относится.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку они сделаны в результате неверного определения юридически значимых для дела обстоятельств и неправильного применения норм материального права.
Как правильно указал суд в решении, преподавательской деятельностью является не только процесс обучения граждан в целях получения соответствующего образования, но и процесс воспитания.
Вместе с тем, мотивируя свой вывод о том, что занимаемая З. должность младшего воспитателя не относится к педагогической, а потому к истице не применимо увольнение по п. 2 ст. 336 ТК РФ, суд руководствовался ст. 331 ТК РФ и п. 42 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 сентября 2008 года N 666, что нельзя признать правильным.
Указанные правовые нормы содержат в себе правило о том, что к педагогической деятельности допускаются лица, имеющие образовательный ценз - среднее профессиональное или высшее профессиональное образование, то есть регулируют вопросы допуска лица к занятию педагогической деятельностью, но не регулируют сами по себе иные правовые вопросы, связанные с осуществлением педагогической деятельности. Один лишь факт отсутствия у лица необходимого профессионального образования, при условии выполнения этим лицом связанных с процессом воспитания функций, предусмотренных трудовым договором и должностными обязанностями, не исключает отнесение занимаемой им должности к педагогической.
Согласно должностной инструкции младшего воспитателя, утвержденной руководителем ответчика 1 сентября 2008 года, на младшего воспитателя детского сада "Елочка" возложены функции по обеспечению сохранения и укрепления здоровья детей, помощи воспитателю в работе с детьми, и по содействию в работе воспитателя по повышению эффективности воспитательно-образовательного процесса; созданию для воспитанников благоприятного эмоционального климата в группе в период их пребывания в дошкольном учреждении.
В должностные обязанности младшего воспитателя этого детского сада входят такие функции, непосредственно связанные с процессом воспитания детей, как помощь воспитателю в организации воспитательно-образовательного процесса; участие в планировании и организации жизнедеятельности воспитанников; организация с учетом возраста детей работы по привитию навыков самообслуживания, безопасности жизнедеятельности и оказание воспитанникам необходимой помощи; участие в работе по профилактике нарушений поведения дошкольников, устранению вредных привычек.
С данной инструкцией З. была ознакомлена и при исполнении трудовых обязанностей фактически выполняла предусмотренные ею функции.
, согласно которому воспитатели относятся к пед.работникам.
Но, как уже отметила Хэлен, нужны письменные доказательства
Elli-k
Статус неизвестенElli-k
[e-mail скрыт]
РФ, Иркутск
Написал 4 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#4[440287] 30 июня 2014, 12:59
Нет, это не детский сад, а дом ребенка. И должность - младшая медицинская сестра. Все зафиксировано в докладной за тремя подписями свидетелей. И еще одна докладная от воспитателя который непосредственно с ней работает о том что она плохо относится к детям, работу свою выполняет плохо и только после напоминания, что часто приходит в похмелья и т.д.
Елена
Статус неизвестенЕлена
[e-mail скрыт]
Россия
Написал 1165 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 26 −
#5[440290] 30 июня 2014, 13:09
В таком случае ни по п.2 ст. 336, ни по п.8 ст. 81 уволить ее нельзя.
Цитата:
работу свою выполняет плохо и только после напоминания, что часто приходит в похмелья и т.д.
Может быть, тогда попробовать по п. 5 ст. 81 (неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание).
Опаздала - дисциплинарка. Второй косяк еще дисциплинарка. Ну а за трети косяк - увольнение.
(Хотя по-моему читала где-то, что за второй косяк уже уволить можно. Надо почитать)
SHelen
Статус неизвестенSHelen
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Нижний Новгород
Написал 17123 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 505 −
#6[440291] 30 июня 2014, 13:16
Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя
3) несоответствия работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации;
проводить аттестацию - долго по времени
5) неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание;
достаточно одного дисциплинарного взыскания.
6) однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей:
б) появления работника на работе (на своем рабочем месте либо на территории организации - работодателя или объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию) в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
доказательства надо собирать, желательно добровольное мед освидетельствование

8) совершения работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы;
если по должностной инструкции и по функционалу является работником, выполняющим воспитательные функции - подойдет, если нет - не подойдет.

По соглашению сторон.
Если не можешь изменить мир, измени свое отношение к нему! Станислав Ежи Лец.
Alex
Статус неизвестенAlex
sergpogreb@yandex.ru
Российская Федерация
Написал 2304 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 120 −
#7[440293] 30 июня 2014, 13:35
При увольнении работника по п. 8 ст. 81 ТК РФ за совершение аморального проступка могут быть уволены только работники, выполняющие воспитательные функции. Данная должность к ней не относится. Поэтому можно написать заявление в прокуратуру.
Elli-k
Статус неизвестенElli-k
[e-mail скрыт]
РФ, Иркутск
Написал 4 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#8[440328] 30 июня 2014, 15:40
У нее в должностных обязанностях есть пункт "уход за детьми" - подойдет под п.8?
Alex
Статус неизвестенAlex
sergpogreb@yandex.ru
Российская Федерация
Написал 2304 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 120 −
#9[440329] 30 июня 2014, 15:44
Нет это не воспитательные функции.
Elli-k
Статус неизвестенElli-k
[e-mail скрыт]
РФ, Иркутск
Написал 4 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#10[440331] 30 июня 2014, 15:54
Она еще и на работу не вышла на следующий день. Через два дня написала объяснительную что не могла уехать из другого населенного пункта, т.к. сломалась машина. Считать это прогулом?
натали
Статус неизвестеннатали
nat-a-ly@mail.ru
Российская Федерация, Курск
Написал 11079 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 447 −
#11[440332] 30 июня 2014, 15:55
Elli-k писал(а):
Она еще и на работу не вышла на следующий день. Через два дня написала объяснительную что не могла уехать из другого населенного пункта, т.к. сломалась машина. Считать это прогулом?
Можно.
« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2024, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Кадровые решения».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.