Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
buhgalter-info.ru
economist-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Кадровые решения»

Голосование:

Как вы относитесь к возможной отмене трудовых книжек?




RSS

МЕД. ОСМОТР

Рубрика: Наша профессия
Ответов: 42

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Ксения
Статус неизвестенКсения
bekker_68@mail.ru
Россия, Южный город
Написал 801 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 46 −
#16[458393] 26 мая 2015, 11:40
Почитала ответы и опять в замешательстве. В заключении СОУТ / должность дворник/ итоговый класс условий труда стоит 2, ни гарантий , ни компенсаций нет, проведение медицинских осмотров нет. На основании какого документа мы должны направлять будущих дворников на предварительный медосмотр и что писать в направлении, какие пункты, на что ссылаясь? Или их вообще не направлять ?
Сентябрь
Статус неизвестенСентябрь
[e-mail скрыт]
Россия
Написал 1761 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 45 −
#17[458401] 26 мая 2015, 12:30
Цитата:
итоговый класс условий труда стоит 2
Открываете карту СОУТ по дворнику и смотрите в строке 30 по какому именно фактору/факторам производственной среды установлен класс условий труда 2. Их и указываете в направлении на предварительный осмотр (в соответствии с Перечнем к приказу Минздравсоца № 302 от 2.04.2011)
Сентябрь
Статус неизвестенСентябрь
[e-mail скрыт]
Россия
Написал 1761 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 45 −
#18[458402] 26 мая 2015, 12:32
Цитата:
№ 302 от 2.04.2011
дата 12.04.2011
Nimphelos
Статус неизвестенNimphelos
[e-mail скрыт]
Москва
Написал 4368 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 223 −
#19[458405] 26 мая 2015, 12:49
Ксения писал(а):
Почитала ответы и опять в замешательстве. В заключении СОУТ / должность дворник/ итоговый класс условий труда стоит 2, ни гарантий , ни компенсаций нет, проведение медицинских осмотров нет. На основании какого документа мы должны направлять будущих дворников на предварительный медосмотр и что писать в направлении, какие пункты, на что ссылаясь? Или их вообще не направлять ?
А на каком основании Вы вообще считаете, что их нужно туда направлять?
Ксения
Статус неизвестенКсения
bekker_68@mail.ru
Россия, Южный город
Написал 801 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 46 −
#20[458423] 26 мая 2015, 14:11
Цитата:
Открываете карту СОУТ по дворнику и смотрите в строке 30 по какому именно фактору/факторам производственной среды установлен класс условий труда 2. Их и указываете в направлении на предварительный осмотр (в соответствии с Перечнем к приказу Минздравсоца № 302 от 2.04.2011)
В 030 строке только тяжесть труда 2, во всем остальном прочерки. В направлении на медосмотр в п. Тяжесть труда/физические перегрузки/ ставить п.2 ???? *WALL*
Лиза Гейтс
Статус неизвестенЛиза Гейтс
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Иваново
Написал 388 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 2 −
#21[458517] 27 мая 2015, 16:29
Скажите, а можно ли пройти медосмотр не в государственном мед. учреждении, например, в частной поликлинике?
anusha
Статус неизвестенanusha
[e-mail скрыт]
Россия, Новосибирск
Написал 242 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 5 −
#22[458523] 28 мая 2015, 7:48
Добрый день.

Подскажите, пожалуйста, у нас прошла СОУТ, из 282 человек класс вредности выявлен только у 30.
Сейчас встал вопрос о необходимости проведения мед. осмотра всех сотрудников - основание закон 302н.
Подготовили приказ, а наш инженер по охране труда отказывается его подписывать ссылаясь на спец. оценку. Кто всё же прав?
Nimphelos
Статус неизвестенNimphelos
[e-mail скрыт]
Москва
Написал 4368 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 223 −
#23[458525] 28 мая 2015, 8:17
Цитата:
основание закон 302н.
Несуществующий закон - отличное основание.

И какой же именно пункт приказа 302н Вы сочли основанием для проведения медосмотра всех работников?
anusha
Статус неизвестенanusha
[e-mail скрыт]
Россия, Новосибирск
Написал 242 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 5 −
#24[458529] 28 мая 2015, 8:38
Nimphelos писал(а):
Цитата:
основание закон 302н.
Несуществующий закон - отличное основание.

И какой же именно пункт приказа 302н Вы сочли основанием для проведения медосмотра всех работников?
Приложение 1, п. 3.2.2.4., Приложение 2. п.1
вообще, напрягает ситуация, что необходимо с этим разбираться при действующем инженере по охране труда.
но при подаче заявки на конкурс, в отделе социальной экспертизы и государственной экспертизы условий труда Управления края по труду и занятости населения, нам однозначно сказали, что не примут заявку без плана-графика проведения мед. осмотров всех работников и настоятельно рекомендовали этот Приказ от 12 апреля 2011 г. N 302н
anusha
Статус неизвестенanusha
[e-mail скрыт]
Россия, Новосибирск
Написал 242 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 5 −
#25[458531] 28 мая 2015, 8:56
Nimphelos писал(а):
Цитата:
основание закон 302н.
Несуществующий закон - отличное основание.

И какой же именно пункт приказа 302н Вы сочли основанием для проведения медосмотра всех работников?
Приложение 1, п. 3.2.2.4., Приложение 2. п.1
вообще, напрягает ситуация, что необходимо с этим разбираться при действующем инженере по охране труда.
но при подаче заявки на конкурс, в отделе социальной экспертизы и государственной экспертизы условий труда Управления края по труду и занятости населения, нам однозначно сказали, что не примут заявку без плана-графика проведения мед. осмотров всех работников и настоятельно рекомендовали этот Приказ от 12 апреля 2011 г. N 302н
ирина
Статус неизвестенирина
[e-mail скрыт]
Россия, Воронеж
Написал 1631 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 31 −
#26[458533] 28 мая 2015, 9:02
Nimphelos писал(а):
Несуществующий закон - отличное основание.
Почему не существующий - нас тоже "тюкал" представитель Роспотребнадзора на 302н - и пока тишина.
В СОУТ нет ни слова про проведение медкомиссии - а в ТК - работодатель обязан допускать к работе только после прохождения медосмотра.
Та организация, что проводила СОУТ объяснила, что мол пропустили - но это не так существенно - а при примем на работу меддопуск должен быть и тоже тюкнули на 302н.
Пока ничего не предпринимаем.....чего будет дальше не знаю!
anusha
Статус неизвестенanusha
[e-mail скрыт]
Россия, Новосибирск
Написал 242 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 5 −
#27[458534] 28 мая 2015, 9:22
ладно бы с ним, этим мед осмотром, но в конкурс не пускают и концов не найдёшь..
Nimphelos
Статус неизвестенNimphelos
[e-mail скрыт]
Москва
Написал 4368 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 223 −
#28[458537] 28 мая 2015, 10:41
Цитата:
Приложение 1, п. 3.2.2.4., Приложение 2. п.1
Ну, тема с компьютерами - дело известное. На вопрос, нужно ли проводить медосмотр в отношении работников, на которых воздействует данный фактор, при отсутствии вредных условий труда, ответить невозможно. Я лично согласен с Вашим инженером, что не нужно. Аналогичная точка зрения прослеживается в разъяснениях ФМБА. Минтруд считает, что нужно. Так что решайте сами.
Цитата:
Почему не существующий - нас тоже "тюкал" представитель Роспотребнадзора на 302н - и пока тишина.
Потому что, наверное, стоит отличать законы от приказов.
Цитата:
В СОУТ нет ни слова про проведение медкомиссии - а в ТК - работодатель обязан допускать к работе только после прохождения медосмотра.
А что Вам до СОУТ. Проводить медосмотры в установленных случаях Вы обязаны в силу закона, а не в силу указания оценивающей организации. Установлена вредность - значит, обязаны направить на медосмотры, независимо от того, прописано ли это прямо в карте спецоценки или нет.
ирина
Статус неизвестенирина
[e-mail скрыт]
Россия, Воронеж
Написал 1631 сообщение
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 31 −
#29[458538] 28 мая 2015, 10:44
Nimphelos писал(а):
Цитата:
Приложение 1, п. 3.2.2.4., Приложение 2. п.1
Ну, тема с компьютерами - дело известное. На вопрос, нужно ли проводить медосмотр в отношении работников, на которых воздействует данный фактор, при отсутствии вредных условий труда, ответить невозможно. Я лично согласен с Вашим инженером, что не нужно. Аналогичная точка зрения прослеживается в разъяснениях ФМБА. Минтруд считает, что нужно. Так что решайте сами.
Цитата:
Почему не существующий - нас тоже "тюкал" представитель Роспотребнадзора на 302н - и пока тишина.
Потому что, наверное, стоит отличать законы от приказов.
Цитата:
В СОУТ нет ни слова про проведение медкомиссии - а в ТК - работодатель обязан допускать к работе только после прохождения медосмотра.
А что Вам до СОУТ. Проводить медосмотры в установленных случаях Вы обязаны в силу закона, а не в силу указания оценивающей организации. Установлена вредность - значит, обязаны направить на медосмотры, независимо от того, прописано ли это прямо в карте спецоценки или нет.
У нас вредность не установлена - в том то все и дело!!!
Nimphelos
Статус неизвестенNimphelos
[e-mail скрыт]
Москва
Написал 4368 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 223 −
#30[458542] 28 мая 2015, 10:51
ирина писал(а):
Nimphelos писал(а):
Цитата:
Приложение 1, п. 3.2.2.4., Приложение 2. п.1
Ну, тема с компьютерами - дело известное. На вопрос, нужно ли проводить медосмотр в отношении работников, на которых воздействует данный фактор, при отсутствии вредных условий труда, ответить невозможно. Я лично согласен с Вашим инженером, что не нужно. Аналогичная точка зрения прослеживается в разъяснениях ФМБА. Минтруд считает, что нужно. Так что решайте сами.
Цитата:
Почему не существующий - нас тоже "тюкал" представитель Роспотребнадзора на 302н - и пока тишина.
Потому что, наверное, стоит отличать законы от приказов.
Цитата:
В СОУТ нет ни слова про проведение медкомиссии - а в ТК - работодатель обязан допускать к работе только после прохождения медосмотра.
А что Вам до СОУТ. Проводить медосмотры в установленных случаях Вы обязаны в силу закона, а не в силу указания оценивающей организации. Установлена вредность - значит, обязаны направить на медосмотры, независимо от того, прописано ли это прямо в карте спецоценки или нет.
У нас вредность не установлена - в том то все и дело!!!
А если вредность не установлена, то см. выше: вопрос о том, должны ли проводиться в этом случае медосмотры даже при наличии вредных факторов, - спорный.

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2024, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Кадровые решения».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.